بالتأكيد! هناك حالات مختلفة حيث يتحدى التصميم عمدا النسب الكلاسيكية الجديدة التقليدية. فيما يلي بعض الأمثلة:
1. التفكيكية: ظهر النمط المعماري للتفكيكية في أواخر القرن العشرين ويتحدى عمدًا النسب التقليدية والمبادئ الهندسية. إنه يرفض فكرة الانسجام والتوازن والتماثل التي يعتمد عليها التصميم الكلاسيكي الجديد في كثير من الأحيان. قام مهندسون معماريون مثل فرانك جيري وزها حديد بإنشاء مباني تتميز بأشكال غير منتظمة ومجزأة، مما يؤدي إلى تحريف النسب لإنشاء هياكل ملفتة للنظر وغير تقليدية.
2. ما بعد الحداثة: غالبًا ما يتحدى تصميم ما بعد الحداثة، كرد فعل للقواعد الصارمة للعمارة الكلاسيكية الجديدة، الأبعاد التقليدية. غالبًا ما تستخدم المباني المصممة بهذا النمط أبعادًا مبالغ فيها، وتجمع العناصر التاريخية مع العناصر الحديثة، وتمزج بين الأساليب المعمارية المختلفة لإنشاء تركيبات مرحة ومثيرة للسخرية. ساهم مهندسون معماريون مثل مايكل جريفز وروبرت فنتوري في هذه الحركة، حيث استخدموا مقاييس ونسب وأشكال مختلفة تنحرف عن المُثُل الكلاسيكية الجديدة.
3. التقليلية: يسعى التصميم البسيط إلى تبسيط واستخلاص الأشكال إلى عناصرها الأساسية، متجاهلاً في كثير من الأحيان النسب التقليدية. إنه يركز على الخطوط النظيفة والهندسة الأساسية ويستخدم المساحة السلبية لإنشاء جمالية مرتبة. وعلى النقيض من التفاصيل المزخرفة للهندسة المعمارية الكلاسيكية الجديدة، فإن البساطة تتحدى هذه النسب عن عمد من خلال تقديم نهج تصميمي بسيط وموجه هندسيًا.
4. العمارة العضوية: قامت حركة العمارة العضوية، التي طورها فرانك لويد رايت، بتحدي النسب الكلاسيكية الجديدة عن عمد من خلال إعطاء الأولوية للانسجام مع الطبيعة، والسيولة، واستخدام الأشكال العضوية. هدف رايت إلى دمج مبانيه مع البيئة المحيطة، مما يسمح لها بالخروج منها والتدفق بشكل طبيعي. ونتيجة لذلك، غالبًا ما تتميز تصميماته بنسب غير تقليدية وترتيبات مكانية تتحدى المبادئ الكلاسيكية الجديدة التقليدية.
توضح هذه الأمثلة الحالات التي سمح فيها الانحراف المتعمد عن النسب الكلاسيكية الجديدة التقليدية للمصممين باستكشاف أبعاد جمالية جديدة وتحدي المعايير الراسخة في الهندسة المعمارية.
تاريخ النشر: