1. Ødelæggelse og skade: Arvsarkitektur i konfliktzoner er udsat for skader og ødelæggelser fra nedslag fra våben, artilleri og bomber. Historiske bygninger er ofte sideskader i forbindelse med væbnet konfrontation.
2. Mangel på ressourcer: Vedligeholdelse af kulturarvsarkitektur kræver ressourcer, herunder finansiering og dygtige håndværkere. I konfliktzoner er ressourcerne begrænsede, og ofte prioriteres andre mere kritiske behov såsom sundhedspleje, mad og husly.
3. Konfliktrelateret plyndring: Kulturarvsbygninger i konfliktområder er ofte mål for deres historiske værdi af plyndrere eller krigsførende. Disse handlinger fører til tab af værdifulde kulturelle aktiver og skader strukturernes integritet.
4. Mangel på politisk vilje: Bevarelse af kulturarvsarkitektur kræver samarbejde mellem lokale regeringer, institutioner, der er ansvarlige for forvaltning af kulturarvssteder, og andre interessenter. I nogle tilfælde mangler den politiske vilje til at beskytte kulturarvsarkitekturen.
5. Mangel på teknisk ekspertise: bevarelse af kulturarvsarkitektur kræver teknisk ekspertise og viden om konserveringsteknikker og materialevidenskab. Disse færdigheder er ofte en mangelvare i udviklingslande eller konfliktområder.
6. Utilstrækkelige juridiske rammer: Mange konfliktzoner mangler tilstrækkelige juridiske rammer til beskyttelse af kulturarvsarkitektur. Kulturarvssteder er muligvis ikke lovligt beskyttede, hvilket fører til deres tab eller ødelæggelse.
7. Fragmentering af indsatsen: Der er mangel på koordinering mellem forskellige interessenter, der er involveret i bevarelse af kulturarv, hvilket fører til fragmentering af indsatsen, dobbeltarbejde og spild af ressourcer.
8. Manglende offentlig bevidsthed: Lokalbefolkningens bevidsthed og engagement i beskyttelsen af kulturarvsarkitektur er afgørende. I nogle situationer er lokalbefolkningen uvidende om værdien og betydningen af kulturarvsbygninger eller er for optaget af overlevelse til at værdsætte værdien af bevarelse af kulturarv.
Udgivelsesdato: