Modernisme arkitekter stod over for flere udfordringer med hensyn til historiske bevaringsbestemmelser. Nogle af disse udfordringer omfattede:
1. Begrænset forståelse af værdien af modernisme-arkitektur: I det tidlige 20. århundrede var der ofte ringe anerkendelse eller påskønnelse af modernisme-arkitektur. Mange bygninger blev set som forældede eller irrelevante i lyset af moderniseringen. Som følge heraf var der en mangel på forståelse for den arkitektoniske betydning af disse bygninger, hvilket førte til udfordringer i deres bevarelse.
2. Begrænset retlig beskyttelse: Mange modernismebygninger modtog ikke juridisk beskyttelse eller anerkendelse som historiske monumenter. Det betød, at de var sårbare over for nedrivning eller ændring uden juridiske konsekvenser. Bevaringsindsatsen mødte ofte modstand fra myndigheder, der fokuserede mere på modernisering og byudvikling.
3. Ændringer i arkitektonisk smag: Efterhånden som arkitektoniske tendenser ændrede sig, var der en faldende interesse for modernismearkitektur. Bevægelsen begyndte at blive opfattet som gammeldags eller forbi sin bedste tid. Det gjorde det svært for arkitekter at argumentere for bevarelsen af disse bygninger, da de ofte blev set som uønskede eller værdiløse.
4. Mangel på økonomiske ressourcer: Bevaring af historiske bygninger kræver økonomiske ressourcer. Modernisme-arkitektur krævede ofte omfattende renoverings- eller restaureringsarbejde på grund af forsømmelse eller forringelse. Der manglede dog midler, der var afsat specifikt til bevaring af modernismebygninger.
5. Modstridende byplanlægningsprioriteter: I nogle tilfælde stødte historiske bevaringsbestemmelser sammen med byplanlægningsprioriteter. Modernisme-bygninger blev nogle gange betragtet som hindringer for byudvikling eller infrastrukturprojekter. Myndighederne gik ind for nedrivning eller ændring for at gøre plads til moderne konstruktioner, hvilket resulterede i tab af mange modernisme-strukturer.
Udgivelsesdato: