1. Begrænset stikprøvestørrelse: Ansigt-til-ansigt undersøgelser kan være tidskrævende, og som sådan er landinspektører begrænset til at stikprøve en lille delmængde af befolkningen.
2. Omkostninger: Ansigt til ansigt-undersøgelser kræver ressourcer, såsom rejseudgifter, personale og udstyr, hvilket kan gøre dem relativt dyre sammenlignet med andre undersøgelsesmetoder.
3. Svar bias: Ansigt-til-ansigt undersøgelser kan være påvirket af respondent bias, for eksempel kan respondenter være mindre villige til at besvare ubehagelige spørgsmål eller kan blot tilbyde partiske svar for at behage intervieweren.
4. Tidskrævende: Det kan tage længere tid at udføre ansigt-til-ansigt undersøgelser sammenlignet med andre undersøgelsesmetoder, især hvis rejser er involveret, hvilket fører til højere omkostninger og længere tidsfrister.
5. Interviewer bias: Interviewere kan utilsigtet bias eller påvirke respondenterne til at svare på en bestemt måde, hvilket resulterer i en lavere kvalitet af data.
6. Begrænset dækning: Ansigt til ansigt-undersøgelser er effektive til at nå ud til respondenter i specifikke regioner eller demografi. Det er dog muligvis ikke så effektivt til at nå ud til et bredere publikum, især hvis respondenterne befinder sig i fjerntliggende områder.
Udgivelsesdato: