Bei der Gestaltung im Streamline-Moderne-Stil standen Architekten vor mehreren Herausforderungen:
1. Materialbeschränkungen: Die Verwendung moderner Materialien wie Glas, Stahl und Beton war zur Zeit der Streamline-Moderne noch relativ neu. Architekten mussten mit diesen Materialien experimentieren und Wege finden, sie in ihre Entwürfe zu integrieren und gleichzeitig die für diesen Stil charakteristischen geschwungenen Formen und schlanken Linien beizubehalten.
2. Bautechniken: Die krummlinigen und aerodynamischen Formen der Streamline Moderne erforderten oft innovative Bautechniken. Architekten mussten neue Methoden entwickeln, um abgerundete Ecken, geschwungene Wände und andere einzigartige Stilelemente zu bauen, was manchmal zu baulichen Herausforderungen und zusätzlichen Kosten führte.
3. Strukturelle Überlegungen: Die stromlinienförmigen Entwürfe enthielten oft lange horizontale Linien und auskragende Elemente. Architekten mussten strukturelle Stabilität und Ausgewogenheit gewährleisten und gleichzeitig die gewünschte Ästhetik erreichen. Dies erforderte eine sorgfältige Konstruktion und Berechnung, um potenzielle Probleme wie schwache Stützen oder übermäßige Belastung der Struktur zu vermeiden.
4. Funktionale Anforderungen: Die Idealisierung von Geschwindigkeit und Bewegung führte dazu, dass Gebäude im Streamline-Moderne-Stil häufig für bestimmte Funktionen entworfen wurden, beispielsweise als Verkehrsknotenpunkte, Theater oder Industrieanlagen. Architekten mussten funktionale Anforderungen in ihre Entwürfe integrieren und gleichzeitig die allgemeinen ästhetischen und Designprinzipien von Streamline Moderne beibehalten.
5. Erhaltung und Restaurierung: Im Laufe der Zeit wurden viele Streamline-Moderne-Gebäude vernachlässigt, abgerissen oder umgebaut. Architekten, die an der Erhaltung oder Restaurierung dieser Gebäude interessiert sind, standen oft vor der Herausforderung, Originalmaterialien zu finden, ursprüngliche Designmerkmale wiederherzustellen und die Erhaltungsrichtlinien einzuhalten und gleichzeitig moderne Annehmlichkeiten und Funktionalität zu integrieren.
6. Begrenzte Akzeptanz und Gegenreaktion: Streamline Moderne wurde von einigen als Abkehr von traditionellen Architekturstilen angesehen, und nicht alle begrüßten seine modernistische Ästhetik. Architekten, die in diesem Stil arbeiteten, sahen sich Kritik und Widerstand ausgesetzt, was es schwierig machte, Kunden zu finden und öffentliche Unterstützung für ihre Entwürfe zu gewinnen.
7. Kostenüberlegungen: Die krummlinigen Formen, die Verwendung moderner Materialien und die innovativen Bautechniken von Streamline Moderne waren im Vergleich zu konventionelleren Architekturstilen oft mit höheren Kosten verbunden. Dies machte es schwierig, Projekte innerhalb angemessener Budgets durchzuführen, und beschränkte die Verbreitung des Stils auf mehr in Massenproduktion hergestellte oder erschwinglichere Gebäude.
Veröffentlichungsdatum: