1. Costo versus rendimiento: esta es una de las compensaciones más comunes al optimizar la eficiencia de la arquitectura. Una arquitectura de alto rendimiento generalmente requiere un diseño de hardware y software más costoso. Sin embargo, si se enfoca más en la rentabilidad, puede sacrificar algunos de los beneficios de rendimiento.
2. Flexibilidad frente a complejidad: una arquitectura muy flexible puede adaptarse a los cambios y permitir más funciones, pero también puede aumentar la complejidad del sistema. Por el contrario, una arquitectura más simple puede ser más rígida, pero puede ser más fácil de mantener y depurar.
3. Eficiencia energética frente a rendimiento: la eficiencia energética es una consideración crítica, especialmente para dispositivos móviles e integrados. Construir una arquitectura que sea energéticamente eficiente puede implicar algunos sacrificios en el rendimiento.
4. Escalabilidad frente a latencia: una arquitectura diseñada para la escalabilidad puede tener algunos problemas de latencia debido al aumento de la sobrecarga en la distribución de tareas entre varios nodos. Para optimizar la latencia, es posible que deba sacrificar algunas capacidades de escalado.
5. Seguridad frente a rendimiento: la seguridad es un aspecto crítico de cualquier arquitectura. Sin embargo, construir un sistema con características de alta seguridad como cifrado, autenticación y control de acceso puede afectar el rendimiento general del sistema.
6. Tiempo de desarrollo frente a eficiencia: crear un sistema optimizado puede requerir más tiempo de desarrollo, recursos y pruebas. Para optimizar la eficiencia, es posible que los desarrolladores deban considerar las compensaciones entre las limitaciones de tiempo, recursos y costos.
Fecha de publicación: