منتقدان معماری استفاده از فضا در ساختمان ها را بر اساس عوامل متعددی از جمله عملکرد، جذابیت زیبایی شناختی و اهمیت فرهنگی ارزیابی می کنند. در اینجا برخی از رایج ترین معیارهای مورد استفاده آورده شده است:
1. عملکرد: آیا ساختمان به طور مؤثر هدف مورد نظر خود را برآورده می کند؟ آیا چیدمان فضایی منطقی و کارآمد است؟ آیا اتاق ها و فضاها اندازه و موقعیت مناسبی دارند؟ آیا نور طبیعی، حریم خصوصی و دسترسی به امکانات کافی وجود دارد؟
2. انعطاف پذیری: آیا ساختمان می تواند با نیازهای در حال تغییر در طول زمان سازگار شود؟ آیا برای سازگاری با رشد، اصلاح یا تغییر کاربری آینده طراحی شده است؟ آیا چیدمان فضایی به اندازه کافی همه کاره است تا انواع مختلف فعالیت ها یا کاربران را در خود جای دهد؟
3. زمینه: آیا ساختمان با محیط اطرافش تناسب دارد؟ آیا به آب و هوا، توپوگرافی و بافت فرهنگی محلی پاسخگو است؟ چه ارتباطی با ساختمان های مجاور و فضاهای عمومی دارد؟
4. زیبایی شناسی: آیا ساختمان از نظر بصری دلپذیر و از نظر احساسی جذاب است؟ آیا عناصری از فرم، رنگ، بافت و الگو را در بر می گیرد که حس هماهنگی و انسجام ایجاد می کند؟ وقتی افراد وارد آن می شوند و از آن عبور می کنند چه احساسی ایجاد می کند؟
5. پایداری: آیا ساختمان اثرات زیست محیطی خود را به حداقل می رساند و بهره وری منابع را ارتقا می دهد؟ آیا برای صرفه جویی در انرژی، کاهش مصرف آب و تولید انرژی تجدیدپذیر طراحی شده است؟ آیا از مصالح و تکنیک های ساخت و ساز سازگار با محیط زیست استفاده می کند؟
6. اهمیت فرهنگی: آیا بنا ارزش تاریخی یا فرهنگی دارد؟ آیا این یک رویکرد منحصر به فرد یا نوآورانه به معماری یا طراحی شهری است؟ آیا ارزش ها و آرمان های جوامعی را که به آنها خدمت می کند منعکس می کند؟
تاریخ انتشار: