در چند دهه گذشته، فشار قابل توجهی به سمت گزینه های روشنایی کم مصرف، مانند لامپ های LED و CFL صورت گرفته است. این جایگزین ها برای نورهای رشته ای مزایای متعددی از جمله طول عمر بیشتر، مصرف انرژی کمتر و کاهش اثرات زیست محیطی را ارائه می دهند. با این حال، ممکن است هنوز شرایطی وجود داشته باشد که نور رشته ای ترجیح داده یا ضروری باشد. بنابراین، بررسی اینکه آیا استراتژی های مقرون به صرفه ای برای بهبود بهره وری انرژی نورهای رشته ای وجود دارد یا خیر، مهم است.
درک روشنایی رشته ای
قبل از بحث در مورد استراتژی های افزایش بهره وری انرژی، درک نحوه عملکرد نورهای رشته ای ضروری است. لامپ‌های رشته‌ای به رشته‌ای متکی هستند که وقتی توسط جریان الکتریکی گرم می‌شوند، نور ساطع می‌کنند. متأسفانه، بیشتر انرژی مصرف شده توسط این لامپ ها به عنوان گرما به جای نور هدر می رود، و آنها را بسیار ناکارآمد می کند.
لامپ های رشته ای سنتی به طور متوسط حدود 1000 ساعت طول عمر دارند و تنها 5 تا 10 درصد انرژی مصرفی خود را به نور مرئی تبدیل می کنند. انرژی باقی مانده در درجه اول به صورت تشعشع مادون قرمز ساطع می شود که به گرمای تولید شده توسط لامپ کمک می کند. این ناکارآمدی همان چیزی است که منجر به حذف تدریجی لامپ های رشته ای در بسیاری از کشورها شده است.
استراتژی های ممکن برای بهبود بهره وری انرژی نورهای رشته ای
در حالی که بهبود قابل توجه بهره وری انرژی نورهای رشته ای چالش برانگیز است، چند استراتژی وجود دارد که می تواند به بهینه سازی عملکرد آنها کمک کند:
- لامپ های رشته ای هالوژن: یکی از گزینه ها جایگزینی لامپ های رشته ای سنتی با لامپ های رشته ای هالوژن است. لامپ های هالوژن کمی کارآمدتر هستند و طول عمر بیشتری دارند، معمولاً حدود 2000 تا 4000 ساعت. با این حال، کارایی آنها هنوز نسبتاً پایین است.
- پوشش‌های انعکاسی: اعمال پوشش‌های بازتابنده به سطح داخلی لامپ‌های رشته‌ای می‌تواند مقداری از گرمای فرار را پس زده و آن را به سمت تولید نور هدایت کند. در حالی که این استراتژی می تواند کارایی لامپ ها را به طور جزئی بهبود بخشد، تاثیر قابل توجهی در صرفه جویی در مصرف انرژی ندارد.
- بهبود طراحی رشته: تحقیقاتی در حال انجام است تا طرح‌های فیلامنتی کارآمدتری ایجاد کند که بتواند میزان نور ساطع شده را افزایش دهد و در عین حال اتلاف گرما را به حداقل برساند. با استفاده از مواد پیشرفته و اشکال نوآورانه، کارایی رشته را می توان افزایش داد. با این حال، این پیشرفت ها هنوز در مرحله آزمایشی هستند و به صورت تجاری در دسترس نیستند.
ملاحظات و محدودیت ها
بسیار مهم است که اذعان کنیم که حتی با این استراتژی‌ها، نورهای رشته‌ای هرگز به همان سطح بازده انرژی لامپ‌های LED یا CFL نمی‌رسند. علاوه بر این، مقرون به صرفه بودن این استراتژی ها ممکن است قابل بحث باشد. در حالی که لامپ های هالوژن نسبتا کارآمدتر هستند، هزینه سرمایه گذاری اولیه آنها ممکن است از صرفه جویی درازمدت انرژی بیشتر باشد.
محدودیت دیگر محدوده محدود وات ارائه شده توسط لامپ های رشته ای هالوژن است که ممکن است الزامات همه برنامه های روشنایی را برآورده نکند. علاوه بر این، استفاده از پوشش‌های انعکاسی و طرح‌های رشته‌ای پیشرفته ممکن است هزینه‌های تولید لامپ‌های رشته‌ای را افزایش دهد و از نظر مقرون‌به‌صرفه کمتر قابل دوام باشد.
نتیجه
به طور خلاصه، چند استراتژی برای افزایش بهره وری انرژی نورهای رشته ای وجود دارد، اما این گزینه ها از نظر اثربخشی و مقرون به صرفه بودن دارای محدودیت هایی هستند. لامپ‌های رشته‌ای هرگز به همان سطح بازده انرژی لامپ‌های LED یا CFL نخواهند رسید که صرفه‌جویی در مصرف انرژی و مزایای زیست‌محیطی بسیار بیشتری را ارائه می‌دهند. بنابراین، توصیه می شود تا جایی که ممکن است به سمت این جایگزین های روشنایی کارآمدتر حرکت کنید. با این حال، در موارد خاصی که روشنایی رشته‌ای ضروری باقی می‌ماند، بررسی این استراتژی‌ها ممکن است به کاهش اثرات زیست‌محیطی و بهبود عملکرد آنها کمک کند.
تاریخ انتشار: