Kolonialismilla oli usein suuri vaikutus arkkitehtoniseen omaperäisyyteen pakottamalla vieraita tyylejä ja malleja kolonisoiduille alueille. Siirtomaavallat pyrkivät usein saamaan aikaan omaa arkkitehtonista estetiikkaansa, johon usein vaikuttivat heidän kotimaansa tyylit. Tämän seurauksena paikallisista arkkitehtonisista tyyleistä hylättiin usein vieraita tyylejä ja usein sekoitus tyylejä, jotka eivät välttämättä heijastaneet paikallista kulttuuria.
Tämä pakotettu arkkitehtuuri heijasteli usein siirtomaavaltaa ja asemaa paikallisten ihmisten tarpeiden ja toiveiden sijaan. Siirtomaavallat toivat usein mukanaan ammattiarkkitehteja ja insinöörejä suunnittelemaan ja rakentamaan infrastruktuurinsa ja hallintokeskuksensa sen sijaan, että he käyttäisivät paikallisia arkkitehtejä ja käsityöläisiä omilla ainutlaatuisilla näkökulmillaan. Tämä tarkoitti, että siirtomaa-arkkitehtuuri jätti usein huomiotta paikalliset materiaalit, rakennustekniikat ja ilmasto-olosuhteet.
Lisäksi siirtomaavallat käyttivät usein arkkitehtuuria työkaluna vahvistaakseen valta-asemaansa siirtomaa-alueilla. Vahvistamalla arkkitehtonisia tyylejään siirtomaavallat voisivat korostaa ylivoimaisuuttaan paikallisiin kulttuureihin nähden ja vahvistaa hallintaansa rakennetussa ympäristössä. Tämä merkitsi usein sitä, että siirtomaa-arkkitehtuuri ei vastannut paikallisten ihmisten tarpeita, arvoja ja kulttuurista identiteettiä, mikä johti arkkitehtonisen omaperäisyyden ja monimuotoisuuden menettämiseen.
Kaiken kaikkiaan kolonialismilla oli merkittävä vaikutus arkkitehtoniseen omaperäisyyteen pakottamalla ulkoisia tyylejä ja malleja, jotka usein jättivät huomiotta paikallisten kulttuurien ja ympäristöjen ainutlaatuiset ominaisuudet.
Julkaisupäivämäärä: