1. Rajoitettu optimointi: Arkkitehtuurisynteesi voi vain optimoida olemassa olevan suunnittelun uusien ratkaisujen löytämisen sijaan.
2. Rajoitettu luovuus: Järjestelmä on riippuvainen suunnittelijan panoksesta, joten tarjolla voi olla rajoitettu valikoima ratkaisuja.
3. Ei-triviaalisten rakenteiden luomisen rajoitukset: Arkkitehtuurisynteesimenetelmillä on edelleen vaikeuksia käsitellä monimutkaisia ja epätyypillisiä malleja.
4. Rajoitettu sopeutuvuus erilaisiin rajoituksiin: Järjestelmä on vain niin hyvä kuin suunnittelijan asettamat rajoitukset, eikä sitä välttämättä voida mukauttaa erilaisiin projektin rajoituksiin tai olemassa oleviin olosuhteisiin.
5. Rajoitettu toimialuekohtainen asiantuntemus: Lopullisen suunnittelun tarkkuus ja laatu riippuvat algoritmin toimialuekohtaisesta asiantuntemuksesta, mikä voi joskus rajoittaa sen tehokkuutta muilla toimialoilla.
6. Ihmisen havainnon huono tulkinta: Vaikka algoritmit pystyvät rakentamaan rakenteita datan avulla, ne eivät ehkä ymmärrä ihmisen havainnon vivahteita, kuten laatua, muotoa, estetiikkaa ja ympäristökontekstia.
7. Oikeudelliset ja eettiset ristiriidat: Automaatioon perustuvat ratkaisut, mukaan lukien arkkitehtuurisynteesi, herättävät kysymyksiä oikeudellisista ja eettisistä näkökohdista, jotka tulevat entistä näkyvämmiksi rakentamisen, arkkitehtuurin ja rakennusten kunnossapidon osalta.
Julkaisupäivämäärä: