1. Resurssien puute: Poliittisen epävakauden alueilla kulttuuriperinnön säilyttäminen ei ehkä ole hallituksen ensisijainen tavoite. Hallituksella ei välttämättä ole tarvittavaa budjettia tai resursseja arkkitehtuurin säilyttämiseen.
2. Poliittisen tahdon puute: Poliittisen epävakauden alueilla kulttuuriperintöarkkitehtuurin säilyttäminen ei ehkä ole hallituksen prioriteetti. Hallitus voi asettaa muita asioita etusijalle arkkitehtuurin säilyttämisen sijaan.
3. Konfliktit ja tuho: Poliittisen epävakauden alueita leimaavat usein konfliktit ja sodat, jotka voivat johtaa perinnön arkkitehtuurin tuhoutumiseen.
4. Ammattitaitoisen työvoiman puute: Poliittisesti epävakailla alueilla arkkitehtuurin säilytysteollisuus ei ehkä ole hyvin kehittynyt ja siitä voi puuttua ammattitaitoisia ammattilaisia.
5. Laiton toiminta: Poliittinen epävakaus voi johtaa laittomaan toimintaan, mukaan lukien ryöstelyyn ja kulttuuriperintöarkkitehtuuriin kohdistuviin vandalismiin.
6. Yleisön tietoisuuden puute: Poliittisesti epävakailla alueilla yleisö ei ehkä ole tietoinen arkkitehtuuriperinnön arvosta, eikä se välttämättä aseta sen säilyttämistä etusijalle.
7. Muutokset omistuksessa: Poliittisen epävakauden alueilla perintöarkkitehtuuri voi vaihtaa omistajaa usein, mikä vaikeuttaa sen säilyttämistä ja ylläpitämistä.
Julkaisupäivämäärä: