1. Korlátozott realizmus: Az asztali teszteket szimulált környezetben hajtják végre, és hiányzik az élő gyakorlatokkal azonos szintű realizmus. Ez a korlátozás akadályozhatja a valós vészhelyzet vagy katasztrófa forgatókönyvének hatásának teljes körű felmérését.
2. A fizikai elköteleződés hiánya: Mivel az asztali teszteket jellemzően megbeszélések és hipotetikus forgatókönyvek alapján végzik, hiányzik a fizikai elkötelezettség. Ez a vészhelyzet gyakorlati következményeinek csökkentett megértéséhez vezethet.
3. Korlátozott stresszteszt: Előfordulhat, hogy az asztali tesztek nem nyújtanak átfogó stressztesztet az érintett felek képességeire és válaszaira vonatkozóan. Valódi krízishelyzetben az egyének eltérően reagálhatnak jelentős stressz hatására, amit nem biztos, hogy egy szimulált környezetben lehet teljesen megragadni.
4. Elégtelen időnyomás: Az asztali gyakorlat során a résztvevőknek általában több idejük van a megbeszélésre, elemzésre és döntések meghozatalára, mint egy valódi vészhelyzet esetén. Ez a csökkentett időnyomás befolyásolhatja a döntéshozatal pontosságát és a válaszadás sürgősségét.
5. Külső tényezők hiánya: Az olyan külső tényezőket, mint a nyilvános pánik, a média figyelme vagy az erőforrások korlátai, nehéz pontosan szimulálni egy asztali teszt során. Ezek a tényezők jelentősen befolyásolják a valós vészhelyzetek dinamikáját és összetettségét, megnehezítve az általános válasz értékelését.
6. Korlátozott elszámoltathatóság és valós következmények: Egy asztali tesztben a résztvevők hibáinak általában nincsenek valós következményei. Ez az elszámoltathatóság hiányához és a sürgősség csökkenéséhez vezethet a résztvevők körében.
7. Műszaki alkatrészek hiánya: Az asztali tesztek gyakran a vészhelyzeti reagálás emberi aspektusára összpontosítanak, és előfordulhat, hogy nem foglalkoznak megfelelően a műszaki alkatrészekkel vagy a technológiai rendszerek integrációjával. Ez a korlátozás figyelmen kívül hagyhatja a technológiai hibákkal vagy az interoperabilitási kihívásokkal kapcsolatos lehetséges problémákat.
8. A fizikai infrastruktúra nem megfelelő értékelése: Mivel az asztali tesztek nem tartalmaznak fizikai szimulációkat vagy helyszíni értékeléseket, előfordulhat, hogy nem értékelik megfelelően a fizikai infrastruktúra, például épületek, közlekedési rendszerek vagy kritikus létesítmények sebezhetőségeit és válaszait.
Összességében, bár az asztali tesztek értékes platformot biztosítanak a megbeszélésekhez, elemzésekhez és tervezéshez, korlátaik vannak a valósághűség, a fizikai elköteleződés, a stresszteszt és a valós vészhelyzeti forgatókönyvek teljes összetettségének rögzítése tekintetében.
Megjelenés dátuma: