1. Elitisme: Beberapa kritikus berpendapat bahwa arsitektur luhur cenderung hanya diperuntukkan bagi segelintir orang, sehingga memperkuat rasa eksklusivitas dan elitisme. Biaya tinggi dan desain yang rumit dapat mengecualikan sebagian besar penduduk, sehingga membatasi akses terhadap arsitektur berkualitas.
2. Masalah keberlanjutan: Arsitektur luhur sering kali berfokus pada desain dan estetika yang berani, yang mungkin mengabaikan atau memprioritaskan bentuk daripada fungsi. Hal ini dapat menyebabkan bangunan menjadi tidak efisien dalam hal konsumsi energi dan dampak ekologis. Kritikus berpendapat bahwa desain berkelanjutan dan praktik bangunan ramah lingkungan harus lebih diprioritaskan dalam arsitektur luhur.
3. Mengabaikan konteks lokal: Arsitektur luhur terkadang kurang memperhatikan konteks budaya, sosial, dan sejarah suatu tempat. Kritikus berpendapat bahwa bangunan harus berakar pada lingkungan sekitar, mencerminkan dan menghormati tradisi, material, dan praktik budaya lokal. Mengabaikan faktor-faktor ini dapat mengakibatkan terputusnya hubungan antara bangunan dan lingkungannya.
4. Kurangnya skala manusia: Beberapa kritikus berpendapat bahwa arsitektur luhur dapat mengutamakan keagungan dan monumentalitas, melupakan pentingnya skala manusia. Bangunan yang terlalu besar atau kurang mempertimbangkan kenyamanan dan interaksi manusia dapat menciptakan ruang yang terasa membebani atau terputus dari penggunanya.
5. Pemeliharaan dan umur panjang: Arsitektur luhur sering kali menggabungkan desain yang rumit dan berani, yang dapat menimbulkan tantangan dalam hal pemeliharaan dan umur panjang. Bangunan dengan bentuk yang rumit mungkin memerlukan pemeliharaan yang sulit dan mahal, sehingga menyebabkan masalah ketahanan jangka panjang. Kritikus berpendapat bahwa kepraktisan dan fungsionalitas arsitektur tidak boleh diabaikan demi dampak estetika.
6. Tidak dapat diaksesnya dan dikecualikan: Arsitektur luhur terkadang memprioritaskan dampak visual dibandingkan aksesibilitas, sehingga menciptakan ruang yang sulit atau tidak nyaman untuk dinavigasi oleh individu tertentu. Bangunan dengan tangga yang besar, titik masuk yang menantang, atau kurangnya fasilitas yang dapat diakses dapat mengecualikan penyandang disabilitas fisik atau mobilitas terbatas.
7. Membayangi lingkungan alam: Dalam upaya menciptakan struktur yang menakjubkan, arsitektur yang indah mungkin menutupi lingkungan alam dan mendominasi lanskap di sekitarnya. Kritikus berpendapat bahwa bangunan harus berintegrasi secara harmonis dengan lingkungan sekitar, menghormati dan meningkatkan keindahan alam dari situs tersebut daripada menutupi atau menaunginya.
8. Kurangnya keterlibatan masyarakat: Beberapa kritikus berpendapat bahwa arsitektur luhur sering mengabaikan partisipasi dan konsultasi masyarakat, sehingga menghasilkan bangunan yang tidak cukup memenuhi kebutuhan dan keinginan penduduk setempat. Proses desain yang inklusif dan berpusat pada komunitas dipandang penting untuk mencapai arsitektur yang benar-benar bermanfaat dan mencerminkan masyarakat yang dilayaninya.
Tanggal penerbitan: