I refrigeranti a base di freon, noti anche come clorofluorocarburi (CFC), sono da tempo utilizzati nei congelatori tradizionali e in altri apparecchi per le loro eccellenti proprietà di raffreddamento. Tuttavia, è stato scoperto che l'uso di refrigeranti a base di freon contribuisce alla riduzione dell'ozono nell'atmosfera terrestre, portando alla formazione del noto "buco dell'ozono" e contribuendo al cambiamento climatico.
Con le crescenti preoccupazioni per l’ambiente e la necessità di pratiche più sostenibili, ricercatori e aziende hanno lavorato allo sviluppo di alternative ecologiche e sostenibili ai tradizionali refrigeranti a base di freon.
Una delle alternative più promettenti è una classe di refrigeranti chiamati idrofluorocarburi (HFC). Gli HFC non contengono atomi di cloro come i CFC, che sono i principali responsabili della riduzione dello strato di ozono. Hanno ancora eccellenti proprietà di raffreddamento e hanno un impatto molto inferiore sullo strato di ozono. Gli HFC sono già ampiamente utilizzati in alcuni elettrodomestici e congelatori in sostituzione dei refrigeranti a base di freon.
Tuttavia, sebbene gli HFC siano più rispettosi dell’ozono, hanno comunque un elevato potenziale di riscaldamento globale (GWP). Il GWP misura l'effetto serra di una sostanza in un periodo di tempo specifico rispetto all'anidride carbonica (CO2), a cui viene assegnato un GWP pari a 1. Gli HFC hanno un GWP molto più elevato della CO2, contribuendo al cambiamento climatico. Pertanto, anche se gli HFC rappresentano un miglioramento rispetto ai CFC in termini di riduzione dello strato di ozono, non rappresentano l’opzione più sostenibile.
Un’altra alternativa che ha attirato l’attenzione sono i refrigeranti naturali. Questi includono sostanze come idrocarburi, ammoniaca e anidride carbonica. I refrigeranti naturali hanno un potenziale di riduzione dell’ozono basso o nullo e un GWP significativamente inferiore rispetto agli HFC. Inoltre, sono abbondantemente disponibili e meno dannosi per l’ambiente.
Gli idrocarburi, come propano e butano, si sono rivelati promettenti come refrigeranti nei congelatori. Hanno eccellenti proprietà di raffreddamento, bassi valori di GWP e sono ampiamente disponibili. Tuttavia, vi sono problemi di sicurezza associati alla loro infiammabilità, poiché si tratta di sostanze altamente infiammabili. È necessario adottare misure di sicurezza e di manipolazione adeguate quando si utilizzano idrocarburi come refrigeranti.
L'ammoniaca, un altro refrigerante naturale, è altamente efficiente ed è utilizzata da molti anni nei sistemi di refrigerazione commerciale. Ha un GWP pari a zero e un potenziale di riduzione dell’ozono pari a zero, il che lo rende un’opzione interessante per il raffreddamento sostenibile. Tuttavia, l’ammoniaca è tossica e richiede un’attenta manipolazione e contenimento, il che può limitarne l’uso in alcune applicazioni.
L'anidride carbonica (CO2), nota anche come R744, è un refrigerante naturale non infiammabile con un potenziale di riduzione dell'ozono pari a zero e un basso GWP. La CO2 è ampiamente disponibile e abbondante nell’atmosfera, il che la rende una scelta altamente sostenibile. Tuttavia, la CO2 richiede pressioni operative più elevate rispetto ai refrigeranti tradizionali, che potrebbero richiedere modifiche alle apparecchiature per un suo utilizzo efficiente.
In conclusione, esistono diverse alternative ai tradizionali refrigeranti a base freon comunemente utilizzati nei congelatori. Gli idrofluorocarburi (HFC) offrono un migliore potenziale di riduzione dell’ozono ma hanno ancora un elevato potenziale di riscaldamento globale (GWP). I refrigeranti naturali, inclusi idrocarburi, ammoniaca e anidride carbonica, sono scelte più sostenibili grazie al loro potenziale di riduzione dell’ozono basso o nullo e ai valori GWP inferiori. Tuttavia, quando si utilizzano queste alternative potrebbero essere necessari problemi di sicurezza e modifiche alle apparecchiature.
Data di pubblicazione: