L'analisi costi-benefici differisce dai metodi tradizionali in diversi modi:
1. Approccio sistematico: l'analisi costi-benefici è un approccio sistematico che valuta i costi ei benefici di un particolare progetto, politica o investimento. Al contrario, i metodi tradizionali si basano sull'intuizione e sull'esperienza passata.
2. Analisi quantitativa: l'analisi costi-benefici si basa in gran parte sull'analisi quantitativa. Considera il valore monetario di tutti i costi e benefici associati a un progetto e il valore attuale netto. I metodi tradizionali, invece, possono non comportare alcuna analisi quantitativa.
3. Processo decisionale oggettivo: l'analisi costi-benefici aiuta a prendere decisioni obiettive, poiché confronta i costi totali con i benefici totali utilizzando un'unità monetaria comune. In questo modo è facile confrontare diversi progetti o opzioni politiche. I metodi tradizionali potrebbero non fornire una base chiara per prendere decisioni obiettive.
4. Considerazione delle esternalità: l'analisi costi-benefici considera le esternalità, che sono gli impatti non intenzionali su terzi, nonché gli impatti sociali, economici e ambientali. I metodi tradizionali potrebbero non tenere conto di queste esternalità.
5. Concentrarsi sugli impatti a lungo termine: l'analisi costi-benefici assume una prospettiva a lungo termine, il che significa che considera gli impatti di un progetto lontano nel futuro, che include anche il valore attuale netto. I metodi tradizionali tendono a concentrarsi solo sugli impatti a breve termine.
Data di pubblicazione: