建物のライフサイクル評価における比率の使用は、評価される建物の種類、評価の範囲、建物のライフサイクルのさまざまな段階、評価の実施に使用される方法論的枠組みなどのいくつかの要因に基づいて異なります。以下に、建物のライフサイクル評価で比率がどのように使用されるかの例をいくつか示します。
1. 建物のタイプ: 住宅用建物のライフサイクルで使用される材料とエネルギーの比率は、商業用建物のライフサイクルとは異なる場合があります。たとえば、住宅用の建物は冷暖房に多くのエネルギーを消費する一方、商業用の建物は照明と機器の稼働に多くのエネルギーを使用する可能性があります。
2. 評価の範囲: 評価の範囲は、材料の採取と生産から生じる環境への影響のみを考慮する「ゆりかごから門までのアプローチ」から、「ゆりかごから墓場までのアプローチ」(材料の採取と生産から生じる環境への影響を考慮する) までさまざまです。解体や廃棄を含む建物のライフサイクル全体から生じるすべての環境への影響。
3. ライフサイクル段階: 建設、運用、メンテナンス、耐用年数終了など、さまざまなライフサイクル段階の環境への影響を特定する際に、比率は重要な役割を果たします。たとえば、建物の建設段階ではより多くの材料とエネルギーが必要ですが、メンテナンス段階では必要な材料は少なくなりますが、より多くのエネルギーが必要です。
4. 方法論: さまざまな LCA 方法論の使用も、評価における割合の使用に影響を与える可能性があります。たとえば、投入産出アプローチは経済の投入と産出の比例関係に基づいていますが、プロセスベースのアプローチでは、特定の建物のライフサイクルに関連する特定のプロセスと排出量が考慮されます。
結論として、建物のライフサイクル評価における割合の使用は、建物の種類、評価の範囲、ライフサイクルの段階、方法論などのいくつかの要因に応じて異なります。
発行日: