1. エリート主義: 一部の批評家は、崇高な建築は選ばれた少数の人だけを満足させる傾向があり、排他性とエリート主義を強化する傾向があると主張しています。高コストで複雑な設計により、人口の大部分が排除され、高品質の建築へのアクセスが制限される可能性があります。
2. 持続可能性への懸念: 崇高な建築は大胆なデザインや美学に重点を置くことが多く、機能よりも形を見落としたり優先したりする可能性があります。これは、エネルギー消費と環境への影響の点で非効率的な建物を生み出す可能性があります。批評家は、崇高な建築では持続可能なデザインと環境に優しい建築の実践がもっと優先されるべきだと主張しています。
3. 地元の文脈の無視: 崇高な建築は、その場所の文化的、社会的、歴史的文脈にほとんど注意を払わないことがあります。批評家は、建物は周囲の環境に根ざし、地元の伝統、材料、文化的慣習を反映し尊重する必要があると主張しています。これらの要素を無視すると、建物とその環境の間に断絶が生じる可能性があります。
4. 人間的なスケールの欠如：崇高な建築は壮大さや記念碑性を優先し、人間的なスケールの重要性を忘れてしまう可能性があると主張する批評家もいます。大きすぎる建物や、人間の快適さやインタラクションが考慮されていない建物は、圧倒されたり、利用者から切り離されたと感じられる空間を生み出す可能性があります。
5. メンテナンスと寿命: 崇高な建築には複雑で大胆なデザインが組み込まれていることが多く、メンテナンスと寿命の点で課題が生じる可能性があります。複雑な形状の建物は、維持が困難で費用がかかる場合があり、長期的な耐久性の問題につながります。批評家は、美的影響のために建築の実用性と機能性を無視すべきではないと主張しています。
6. アクセシビリティと排除：崇高な建築は、アクセシビリティよりも視覚的なインパクトを優先する場合があり、特定の人にとっては移動が困難または不快な空間を作り出します。大きな階段がある建物、入り口が困難な場所、またはアクセシブルな設備が不足している建物では、身体障害のある人や移動能力に制限のある人が利用できない可能性があります。
7. 自然環境に影を落とす: 荘厳な建造物を作ろうとして、崇高な建築物が自然環境に影を落とし、周囲の景観を支配する場合があります。批評家は、建物は周囲の環境と調和して統合し、敷地の自然の美しさを覆い隠したり圧倒したりするのではなく、尊重し、それを高めるべきだと主張しています。
8. コミュニティの関与の欠如：崇高な建築はコミュニティの参加や協議を軽視することが多く、その結果、地元住民のニーズや要望に適切に応えられない建物ができ上がると主張する批評家もいます。包括的でコミュニティ中心の設計プロセスは、真に利益をもたらし、サービスを提供する人々を反映する建築を実現するために重要であると考えられています。
発行日: