1. 건축에 내재된 편견: 유산 건축은 역사적으로 특정 종교적 또는 문화적 맥락을 염두에 두고 많은 문화권에서 남성에 의해 설계되고 건축되었습니다. 결과적으로 그것은 그것을 둘러싼 공동체의 다양성을 반영하지 못할 수 있으며 문화 유산에 대한 좁은 시각을 영속시킬 수 있습니다.
2. 사회경제적 접근: 문화유산 건축에 접근하는 데 있어 경제적 장벽은 중요한 문제가 될 수 있습니다. 입장료나 티켓 가격으로 인해 사람들이 문화유산 건축을 방문하고 배우고 참여하는 것을 방해합니다. 유산 건물의 유지 및 유지 비용은 이러한 구조물에 대한 접근에 영향을 미칠 수 있는 또 다른 문제입니다.
3. 제한된 해석: 건축가, 유산 전문가 및 역사가는 건물과 현장을 전체적으로 볼 수 있지만 방문자는 더 자세히 살펴보고 싶은 특별한 관심이나 경험이 있을 수 있습니다. 그들은 또한 사이트와 관련된 모든 개인 및 그룹의 다양한 역사, 신념 및 경험을 존중하고 인정하는 적절한 해석 없이는 장소와 관련되는 데 어려움을 겪을 수 있습니다.
4. 장애가 있는 개인의 접근성: 유산 건물은 접근성을 고려하지 않고 설계되었습니다. 이러한 건물의 대부분은 가파른 계단, 고르지 않은 바닥 표면 및 장애가 있는 개인의 요구를 수용하지 못하는 좁은 출입구가 있습니다.
5. 젠트리피케이션의 위협: 유적지의 재개발은 젠트리피케이션의 위험을 수반하며, 이는 전통적으로 사적이고 배타적으로 여겨져 온 장소를 위협할 수 있습니다. 커뮤니티가 변화함에 따라 유산 건물에 초점을 맞추면 주변 지역 및 현재 이를 사용하는 커뮤니티와 단절될 수 있습니다.
6. 보존과 개발의 균형: 건축 유산은 건물을 보존하려는 욕구와 개발 및 유지 관리의 필요성 사이에서 균형을 유지하면서 세심하게 관리되어야 합니다. 이러한 균형을 유지하려는 노력은 건축가와 역사가에게 고유한 과제를 안겨줍니다. 역사적인 건물의 모양과 느낌을 유지하면서 동시에 기능을 유지하고 현대적 요구를 충족해야 하기 때문입니다.
발행일: