1. 장식 대 기능성: 아르누보 건축의 주요 논쟁 중 하나는 장식, 장식 요소 및 기능적 디자인 간의 균형이었습니다. 일부는 아르누보의 과도한 장식이 피상적이며 실질적인 목적에 도움이 되지 않는다고 주장하는 반면, 다른 일부는 그것을 예술적이고 표현적인 잠재력의 중요한 측면으로 보았다.
2. 자연 대 산업화: 또 다른 중요한 윤리적 논쟁은 자연 형태와 재료에 대한 운동의 강조와 사회의 산업화 증가 사이의 긴장이었습니다. 일부는 아르누보가 자연으로의 회귀와 산업화의 비인간화 효과에 대한 거부를 나타낸다고 믿었고, 다른 일부는 아르누보를 현대 생활의 현실을 무시한 도피주의적 환상으로 보았다.
3. 개성 대 대량 생산: 아르누보는 여러 면에서 산업 혁명의 표준화와 대량 생산에 대한 반작용이었습니다. 그러나 아르누보 건축이 여전히 대량 생산되면서도 개별적일 수 있는지에 대해서는 의견이 분분했습니다.
4. 민족주의 대 국제주의: 아르누보는 여러 나라에서 등장했으며 다양한 문화적 전통의 영향을 받았습니다. 그러나 이 운동이 독특한 국가적 정체성을 위해 노력해야 하는지 아니면 보다 국제적이고 국제적인 접근 방식을 수용해야 하는지에 대한 논쟁이 있었습니다.
5. 형태 대 기능: 형태와 기능 사이의 관계에 대한 논쟁은 아르누보 건축에 대한 많은 논의의 중심이었습니다. 일부는 기능보다 형태를 우선시하는 운동으로 보았고, 다른 일부는 두 가지가 본질적으로 상호 연결되어 있으며 아르누보가 이들 사이의 조화를 만들려고 노력했다고 주장했습니다.
발행일: