New Urbanism 건축에 대한 몇 가지 도전과 비판은 다음과 같습니다.
1. 동질성: 비평가들은 New Urbanist 커뮤니티가 건축 스타일, 건축 자재 및 색상 팔레트 측면에서 균일하고 다양성이 부족한 경향이 있다고 주장합니다. 이는 건축 환경에 인위적인 느낌과 개성이 결여된 느낌을 줄 수 있습니다.
2. 경제성: 새로운 도시주의적 개발은 종종 고품질 자재와 편의 시설을 우선시하므로 주택 비용이 상승할 수 있습니다. 이로 인해 저소득층 개인과 가족이 이러한 지역사회에서 주택을 구입하는 것이 어려워지고, 독점성과 제한된 사회경제적 다양성에 대한 우려가 생길 수 있습니다.
3. 교통: 새로운 도시주의는 걷기 좋은 환경을 조성하고 자동차에 대한 의존도를 낮춥니다. 그러나 이러한 지역사회 내에서 효과적인 대중교통 시스템을 구현하는 것은 어렵고 비용이 많이 들 수 있어 주민들이 원하는 수준의 이동성을 달성하기 어려울 수 있습니다.
4. 대규모 구현: 비평가들은 신도시주의가 소규모 프로젝트에 더 적합하며 대규모 개발에는 적합하지 않거나 적합하지 않을 수 있다고 주장합니다. 인근 지역이나 도시 수준에서 설계 원칙을 구현하려면 상당한 계획, 조정 및 재정 자원이 필요합니다.
5. 향수를 불러일으키고 퇴행적임: 어떤 사람들은 뉴어버니즘이 전통적인 동네 디자인과 건축 스타일을 이상화하고 재현하며 과거를 낭만화하고 도시 디자인의 창의성과 혁신을 제한한다고 주장하면서 뉴어버니즘을 비판합니다.
6. 밀도 부족 및 무분별한 확산: 비평가들은 새로운 도시주의 개발은 일반적으로 활기찬 도시 공동체를 유지하는 데 필요한 밀도가 부족하다고 주장합니다. 넓은 마당을 갖춘 단독 주택에 대한 강조는 도시 확장에 기여하고 효율적인 토지 이용을 촉진하고 환경 영향을 최소화하려는 노력을 약화시킬 수 있습니다.
7. 유연성 없음: 어떤 사람들은 새로운 도시주의 디자인 원칙이 지나치게 규정적이고 엄격하여 개인의 표현과 적응성을 제한할 수 있다고 주장합니다. 이로 인해 시간이 지남에 따라 변화하는 주민의 요구와 선호도에 대응하는 유연성이 부족해질 수 있습니다.
8. 젠트리피케이션(Gentrification): 새로운 도시주의적 개발은 기존 커뮤니티의 젠트리피케이션과 이주를 촉진한다는 비판을 받아왔습니다. 이러한 활성화된 지역의 부동산 가치가 상승함에 따라 장기 거주자의 가격이 책정될 수 있으며, 이로 인해 사회 경제적 다양성과 문화 유산이 손실될 수 있습니다.
이러한 비판이 존재하는 동안 New Urbanism은 활기차고 지속 가능하며 포용적인 커뮤니티를 만드는 데 있어 지지를 얻고 성공을 입증했다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.
발행일: