1. Structurele kwetsbaarheid: erfgoedarchitectuur is waarschijnlijker gemaakt van broze en kwetsbare materialen zoals steen, baksteen of adobe, waardoor het vatbaarder is voor schade bij natuurrampen.
2. Gevolgen voor de kosten: de kosten voor het behoud van erfgoedarchitectuur in aardbevingsgevoelige gebieden zijn vaak hoog vanwege de noodzaak van versterkende maatregelen. Er kan ook een gebrek aan financiering of middelen zijn om noodzakelijke reparaties uit te voeren.
3. Technische beperkingen: In sommige gevallen bestaat de technologie die nodig is om historische gebouwen te beschermen tegen aardbevingen eenvoudigweg niet. Daarom zijn er mogelijk slechts beperkte opties om dergelijke structuren veerkrachtiger te maken.
4. Conflict met veiligheidsnormen: sommige erfgoedarchitectuur voldoet mogelijk niet aan de bouwvoorschriften of veiligheidsnormen, waardoor het een gevaar vormt in aardbevingsgevoelige regio's. Dit creëert een conflict tussen de noodzaak om historische structuren te behouden en het waarborgen van de openbare veiligheid.
5. Gebrek aan bewustzijn: er kan een gebrek aan bewustzijn zijn bij belanghebbenden over de waarde en het belang van het behoud van erfgoedarchitectuur, wat leidt tot verwaarlozing en verdere schade.
6. Behoud versus modernisering: de noodzaak om erfgoedstructuren te onderhouden of te upgraden om aan moderne behoeften en normen te voldoen, kan op gespannen voet staan met inspanningen voor behoud. Het in evenwicht brengen van deze behoeften vereist zorgvuldige planning, samenwerking en besluitvorming.
7. Culturele gevoeligheid: het behoud van erfgoedarchitectuur vereist gevoeligheid voor culturele en historische betekenis. Dit vormt een uitdaging bij het integreren van nieuwere, modernere technologie of materialen zonder afbreuk te doen aan de erfgoedwaarde.
Publicatie datum: