1. Brak jasnego celu dotyczącego wydajności: bez jasnego celu dotyczącego wydajności trudno jest zmierzyć sukces jakiegokolwiek programu poprawy architektury. Niezbędne jest zdefiniowanie konkretnych i mierzalnych wskaźników wydajności związanych z pożądaną architekturą.
2. Ignorowanie użytkownika końcowego: często architekci nie biorą pod uwagę doświadczenia użytkownika końcowego podczas wprowadzania zmian w architekturze. Ważne jest, aby zrozumieć, w jaki sposób użytkownicy wchodzą w interakcję z systemem i zaprojektować architekturę, która obsługuje ich potrzeby.
3. Nadmierne komplikowanie systemu: Architekci czasami próbują zoptymalizować system do punktu, w którym staje się on nadmiernie złożony, co może prowadzić do problemów z wydajnością. Prostota jest często najlepszym podejściem do osiągnięcia optymalnej wydajności.
4. Niewłaściwe decyzje projektowe: Czasami architekci podejmują błędne decyzje projektowe, które negatywnie wpływają na wydajność. Może to wynikać z braku doświadczenia lub niedostatecznego zrozumienia technologii.
5. Brak uwzględnienia długoterminowej skalowalności: ulepszenia architektury nie zawsze uwzględniają długoterminową skalowalność, co może prowadzić do problemów z pojemnością lub wydajnością w miarę rozwoju systemu.
6. Brak odpowiednich testów: słaba wydajność architektury może wynikać z nieodpowiednich testów. Ważne jest przeprowadzenie kompleksowych testów w celu zidentyfikowania wąskich gardeł wydajności na wczesnym etapie cyklu projektowania.
7. Brak uwzględnienia wymagań niefunkcjonalnych: Niezbędne jest uwzględnienie wymagań niefunkcjonalnych, takich jak dostępność, skalowalność i bezpieczeństwo w ramach każdego programu doskonalenia architektury. Wymagania te często wpływają na wydajność i nie można ich lekceważyć.
Data publikacji: