O uso de endpoints substitutos no design adaptativo pode apresentar vários desafios. Alguns dos principais desafios incluem:
1. Validade dos desfechos substitutos: O principal desafio é garantir que o desfecho substituto escolhido seja um preditor confiável do verdadeiro resultado clínico de interesse. Existe o risco de usar desfechos substitutos que podem não refletir com precisão o efeito final do tratamento nos resultados do paciente, levando a conclusões incorretas.
2. Generalização: Substitutos podem não generalizar bem em diferentes populações de pacientes ou estados de doença. Por exemplo, um endpoint substituto que funciona bem em um subtipo de câncer pode não ser aplicável em outro subtipo. Isso pode limitar a utilidade de projetos adaptativos ao tentar avaliar os efeitos do tratamento em populações mais amplas de pacientes.
3. Aceitação regulatória: as autoridades reguladoras podem aceitar terminais substitutos de forma variável, e sua definição de substitutos aceitáveis pode mudar ao longo do tempo. O desafio reside na concepção de ensaios adaptativos que satisfaçam os requisitos regulamentares e obtenham a aprovação com base no endpoint substituto escolhido.
4. Perda de informações: o foco em desfechos substitutos pode levar à perda de informações relevantes sobre outros desfechos clínicos importantes. Se o design adaptativo colocar muita ênfase no substituto, pode perder os efeitos potenciais do tratamento nos desfechos que afetam diretamente o bem-estar do paciente.
5. Viés de amostragem: Os projetos adaptativos envolvem inerentemente múltiplas análises intermediárias, o que pode introduzir viés de amostragem. A escolha de análises e adaptações interinas pode inadvertidamente favorecer pacientes com melhores taxas de resposta, levando a resultados enviesados.
6. Erro de medição: Os pontos finais substitutos podem ter erros ou incertezas de medição inerentes, afetando a confiabilidade das decisões de projeto adaptativo. Tais erros podem surgir de métodos de medição subjetivos ou menos precisos, complicando ainda mais a interpretação dos resultados.
7. Considerações éticas: Projetos adaptativos que dependem de desfechos substitutos podem levantar questões éticas se o efeito do tratamento no substituto não corresponder a um benefício clínico significativo para os pacientes. Isso pode apresentar desafios para equilibrar os avanços científicos com o bem-estar do paciente.
Enfrentar esses desafios requer uma consideração cuidadosa da doença específica, substitutos disponíveis, orientação regulatória e o desenho geral do estudo. A realização de extensos estudos de validação e a colaboração com agências reguladoras podem ajudar a mitigar esses desafios e aumentar a confiabilidade e a credibilidade do design adaptativo usando endpoints substitutos.
Data de publicação: