1. Begränsad optimering: Arkitektursyntes kan bara optimera den befintliga designen snarare än att upptäcka nya lösningar.
2. Begränsad kreativitet: Systemet är beroende av designerns input, så det kan finnas ett begränsat utbud av lösningar.
3. Begränsningar i att generera icke-triviala strukturer: Arkitektursyntesmetoder kämpar fortfarande för att hantera komplexa och icke-standardiserade konstruktioner.
4. Begränsad anpassningsförmåga till olika begränsningar: Systemet är bara så bra som de begränsningar som tillhandahålls av konstruktören, och det kanske inte går att anpassa till olika projektbegränsningar eller befintliga förhållanden.
5. Begränsad domänspecifik expertis: Den slutliga designens noggrannhet och kvalitet beror på algoritmens domänspecifika expertis, vilket ibland kan begränsa dess effektivitet i andra branscher.
6. Dålig tolkning av mänsklig perception: Även om algoritmer kan konstruera strukturer med hjälp av data, kanske de inte förstår nyanserna i mänsklig perception, såsom kvalitet, form, estetik och miljökontext.
7. Juridiska och etiska motsägelser: Automationsbaserade lösningar, inklusive arkitektursyntes, kommer att väcka frågor om juridiska och etiska aspekter, som blir ännu mer synliga när det gäller konstruktion, arkitektur och byggnadsunderhåll.
Publiceringsdatum: