การวิพากษ์วิจารณ์สถาปัตยกรรมสมัยใหม่บางส่วน ได้แก่
1. เย็นชาและไม่มีตัวตน: นักวิจารณ์โต้แย้งว่าความงามแบบเรียบง่ายของสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ขาดความอบอุ่นและบุคลิกภาพ อาคารต่างๆ มักจะรู้สึกปลอดเชื้อและไม่น่าดึงดูดใจ
2. ขาดการตกแต่ง: สถาปัตยกรรมแบบดั้งเดิมมักมีรายละเอียดที่ซับซ้อนและองค์ประกอบในการตกแต่ง แต่สถาปัตยกรรมสมัยใหม่ปฏิเสธการประดับประดาด้วยเส้นสายที่เรียบง่ายและสะอาดตา หลายคนพบว่าวิธีการนี้ธรรมดาเกินไปและไร้ลักษณะนิสัย
3. การตัดขาดจากประวัติศาสตร์: สถาปัตยกรรมสมัยใหม่มักไม่สนใจบริบททางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมประเพณี เพื่อสนับสนุนการออกแบบที่เป็นสากลและไร้กาลเวลา นักวิจารณ์โต้แย้งว่าวิธีการนี้เพิกเฉยต่อลักษณะเฉพาะของสถานที่และลบเอกลักษณ์ทางวัฒนธรรมของสถานที่นั้น
4. เน้นที่ฟังก์ชันมากเกินไป: ในขณะที่สถาปนิกสมัยใหม่สนับสนุนแนวคิดของรูปแบบตามหน้าที่ บางคนโต้แย้งว่าแนวทางนี้ให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพเหนือความงามและประสบการณ์ของมนุษย์
5. การใช้วัสดุไม่ดี: สถาปนิกสมัยใหม่ชอบวัสดุอุตสาหกรรม เช่น คอนกรีตและเหล็ก ซึ่งอาจทำให้อาคารรู้สึกเย็นและไม่เชิญชวน นักวิจารณ์แย้งว่าเนื้อหาเหล่านี้ไม่เหมาะกับบริบทหรือสภาพอากาศของสถานที่เสมอไป
วันที่เผยแพร่: