1. Mga panganib sa seguridad: Ang pag-digitize ng mahalagang pamana ng arkitektura ay maaaring gawing mahina ito sa pagnanakaw, pag-atake sa cyber, at iba pang mga panganib sa seguridad.
2. Mga panganib sa pag-iingat: Ang paggamit ng mga solusyon sa teknolohiya para sa pagpapanatili ng pamana ng arkitektura ay maaaring magpakilala ng mga bagong panganib sa pangangalaga, tulad ng pagkaluma ng format ng file, pagkabigo sa imbakan, at teknikal na pagkaluma.
3. Mga panganib sa katumpakan: Ang pag-digitize at pag-render ng arkitektura ng pamana ay nangangailangan ng mataas na antas ng katumpakan, ngunit ang mga tool sa pag-render ng software ay maaaring makagawa ng mga mali o hindi kumpletong pag-render, na maaaring magkaroon ng malubhang implikasyon sa pangangalaga at katumpakan ng kasaysayan.
4. Mga panganib sa gastos: Ang paggamit ng teknolohiya para sa pangangalaga ng pamana ay maaaring magastos, at ang mga bagong teknolohiya ay maaaring kailanganin na regular na gamitin upang makasabay sa pagbabago ng mga teknikal na pamantayan.
5. Mga etikal na panganib: Maaaring may mga etikal na panganib na kasama ng paggamit ng teknolohiya upang mapanatili ang heritage architecture. Maaaring kabilang dito ang mga isyu tulad ng paglalaan ng kultura, recontextualization, o ang hindi sinasadyang pagkukubli ng ilang aspeto ng kasaysayan ng isang gusali.
6. Mga legal na panganib: Ang pangangalaga gamit ang teknolohiya ay maaaring sumailalim sa mga legal na isyu na nauugnay sa copyright, tulad ng kung sino ang nagmamay-ari ng mga karapatan sa mga digital na larawan ng mga artifact at gusali.
7. Mga panganib sa accessibility: Ang pangangalaga ng heritage architecture gamit ang teknolohiya ay maaaring hindi matamo para sa ilang komunidad na walang access sa mga kinakailangang mapagkukunan upang mapanatili ang kanilang sariling kultural na pamana.
Petsa ng publikasyon: