Ang ilang mga hamon at kritisismo sa arkitektura ng Bagong Urbanismo ay kinabibilangan ng:
1. Pagkakapantay-pantay: Ang mga kritiko ay nangangatwiran na ang mga komunidad ng Bagong Urbanista ay may posibilidad na magkapareho at walang pagkakaiba-iba sa mga tuntunin ng mga istilo ng arkitektura, mga materyales sa gusali, at mga paleta ng kulay. Maaari itong lumikha ng isang pakiramdam ng artificiality at kakulangan ng karakter sa built environment.
2. Affordability: Ang mga bagong Urbanist na pag-unlad ay kadalasang inuuna ang mataas na kalidad na mga materyales at amenities, na maaaring magpapataas ng mga gastos sa pabahay. Maaari nitong maging mahirap para sa mga indibidwal at pamilyang mababa ang kita na makabili ng pabahay sa mga komunidad na ito, na humahantong sa mga alalahanin tungkol sa pagiging eksklusibo at limitadong pagkakaiba-iba ng socioeconomic.
3. Transportasyon: Itinataguyod ng Bagong Urbanismo ang kakayahang maglakad at humihikayat ng kaunting pag-asa sa mga sasakyan. Gayunpaman, ang pagpapatupad ng epektibong mga sistema ng pampublikong transportasyon sa loob ng mga komunidad na ito ay maaaring maging mahirap at magastos, na nagpapahirap na makamit ang nais na antas ng kadaliang kumilos para sa mga residente.
4. Malaking pagpapatupad: Ang mga kritiko ay nangangatuwiran na ang Bagong Urbanismo ay mas angkop para sa maliliit na proyekto at maaaring hindi magagawa o angkop para sa malalaking pagpapaunlad. Ang pagpapatupad ng mga prinsipyo sa disenyo sa antas ng kapitbahayan o lungsod ay nangangailangan ng makabuluhang pagpaplano, koordinasyon, at mga mapagkukunang pinansyal.
5. Nostalgic at retrogressive: Pinupuna ng ilan ang New Urbanism para sa pag-idealize at paggawa ng mga tradisyonal na mga disenyo ng kapitbahayan at mga istilo ng arkitektura, na sinasabing niroromansa nito ang nakaraan at nililimitahan ang pagkamalikhain at pagbabago sa disenyo ng lungsod.
6. Kakulangan ng density at sprawl: Ang mga kritiko ay nangangatwiran na ang mga New Urbanist na pag-unlad ay karaniwang kulang sa density na kailangan upang mapanatili ang makulay na mga komunidad sa lungsod. Ang pagbibigay-diin sa mga single-family home na may malalaking bakuran ay maaaring mag-ambag sa urban sprawl at pahinain ang mga pagsisikap na isulong ang mahusay na paggamit ng lupa at mabawasan ang mga epekto sa kapaligiran.
7. Inflexibility: Ang ilan ay nangangatwiran na ang mga prinsipyo ng New Urbanist na disenyo ay maaaring maging sobrang preskriptibo at mahigpit, na naglilimita sa indibidwal na pagpapahayag at kakayahang umangkop. Ito ay maaaring magresulta sa kawalan ng kakayahang umangkop sa pagtugon sa nagbabagong mga pangangailangan at kagustuhan ng mga residente sa paglipas ng panahon.
8. Gentrification: Ang mga bagong Urbanist na pag-unlad ay binatikos para sa pagpapagatong ng gentrification at displacement ng mga umiiral na komunidad. Habang tumataas ang mga halaga ng ari-arian sa mga revitalized na kapitbahayan na ito, ang mga pangmatagalang residente ay maaaring mapresyo, na humahantong sa pagkawala ng pagkakaiba-iba ng socioeconomic at pamana ng kultura.
Mahalagang tandaan na habang umiiral ang mga kritisismong ito, ang Bagong Urbanismo ay nakakuha din ng suporta at nagpakita ng mga tagumpay sa paglikha ng masigla, napapanatiling, at napapabilang na mga komunidad.
Petsa ng publikasyon: