1. Kakulangan ng pagkakaisa: Ang mga kritiko ay nangangatwiran na ang postmodern na arkitektura ay walang pinag-isang istilo at kadalasan ay isang mishmash ng iba't ibang elemento ng disenyo.
2. Labis na pag-asa sa mga elementong pampalamuti: Ang postmodern na arkitektura ay kadalasang gumagamit ng mga pandekorasyon na katangian bilang kapalit ng magkakaugnay na disenyo.
3. Superficiality: Ang mga kritiko ay nangangatwiran na ang postmodernism ay mababaw at kulang sa lalim, sa halip ay nakatuon sa hitsura ng mga gusali kaysa sa kanilang function.
4. Kakulangan ng pagbabago: Ang postmodern na arkitektura ay madalas na pinupuna dahil sa pagiging hindi makabago at para sa pag-recycle ng mga lumang ideya sa disenyo.
5. Pagwawalang-bahala sa konteksto: Ipinagtatalo ng mga kritiko na ang postmodernism ay binabalewala ang konteksto at kasaysayan ng isang site at sa halip ay binibigyang-diin ang paglikha ng isang palabas.
6. Kalabisan: Ang postmodern na arkitektura ay kadalasang pinupuna dahil sa labis na paggamit nito ng mga palamuti at materyales, na humahantong sa mga gusaling mahal ang pagtatayo at pagpapanatili.
7. Kawalang-katiyakan: Ang mga kritiko ay nangangatuwiran na ang postmodernismo ay hindi tunay, dahil ito ay humihiram sa iba't ibang istilo at panahon nang walang malinaw na pag-unawa sa kanilang kultural na kahalagahan.
Petsa ng publikasyon: