1. Limitadong kakayahang umangkop: Ang arkitektura ng Structuralism ay madalas na sumusunod sa mahigpit na mga prinsipyo ng disenyo na nagbibigay-priyoridad sa maayos na pagsasama ng mga elemento sa loob at labas. Maaari itong humantong sa limitadong kakayahang umangkop sa pag-angkop sa disenyo sa pagbabago ng mga pangangailangan o pagpapalawak sa hinaharap. Maaaring maging mahirap na tumanggap ng mga bagong teknolohiya o pagbabago nang hindi naaabala ang pangkalahatang pagkakaisa.
2. Gastos: Ang pagkamit ng perpektong pagkakatugma sa pagitan ng panloob at panlabas na mga elemento ng disenyo ay maaaring mangailangan ng karagdagang mga elemento ng istruktura, mga espesyal na materyales, o kumplikadong mga diskarte sa pagtatayo. Maaari nitong dagdagan ang mga gastos sa pagtatayo at pagpapanatili, na ginagawang hindi gaanong magagawa para sa mga proyektong may limitadong badyet.
3. Limitadong inobasyon: Ang arkitektura ng Structuralism, sa pamamagitan ng pagtutuon sa pagkakatugma at pagsasama, minsan ay maaaring limitahan ang kakayahang mag-eksperimento sa mga makabago o hindi kinaugalian na mga disenyo. Maaaring paghigpitan nito ang mga posibilidad para itulak ang mga hangganan ng pagkamalikhain sa arkitektura, lalo na para sa mga arkitekto na mas gustong hamunin ang mga kombensiyon at tuklasin ang mga bagong konsepto.
4. Mga hamon sa pagpapanatili: Ang pagkamit ng perpektong pagkakatugma sa pagitan ng panloob at panlabas na disenyo ay maaaring magresulta sa masalimuot na mga detalye at masalimuot na espasyo. Bagama't ang mga detalyeng ito ay nakakatulong sa mga aesthetics, maaari nilang palakihin ang pagiging kumplikado ng pagpapanatili at pagpapanatili, na nangangailangan ng karagdagang mga pagsisikap at gastos upang matiyak ang pangmatagalang pangangalaga ng integridad ng disenyo.
5. Pagiging tugma sa mga kasalukuyang istruktura: Ang pagpapatupad ng arkitektura ng istruktura sa mga umiiral na istruktura ay maaaring maging mahirap. Ang muling pagsasama ng mga prinsipyo ng pagkakatugma sa pagitan ng panloob at panlabas na disenyo ay maaaring mangailangan ng mga makabuluhang pagbabago o kompromiso, dahil ang orihinal na istraktura ay maaaring hindi idinisenyo nang nasa isip ang mga prinsipyong ito.
6. Mga kagustuhan at panlasa ng kliyente: Ang mga kagustuhan sa arkitektura ng mga kliyente ay maaaring mag-iba nang malaki. Bagama't maaaring pinahahalagahan ng ilan ang pagkakatugma at pagsasama-sama na binibigyang-diin sa arkitektura ng istruktura, ang iba ay maaaring mas gusto ang mas maraming eclectic o magkakaibang mga disenyo. Ang pagtugon sa iba't ibang panlasa at inaasahan ng kliyente habang mahigpit na sumusunod sa mga prinsipyo ng structuralism ay maaaring maging isang hamon para sa mga arkitekto.
7. Pagbalanse ng functionality at aesthetics: Ang arkitektura ng Structuralism ay kadalasang inuuna ang aesthetics at ang pagsasama-sama ng interior at exterior elements, na posibleng humahantong sa mga kompromiso sa functional na aspeto. Ang paggawa ng balanse sa pagitan ng functionality, gaya ng pag-optimize ng espasyo, natural na pag-iilaw, o bentilasyon, at ang nais na aesthetic harmony ay maaaring magdulot ng mga kahirapan sa pagpapatupad.
8. Kakayahang umangkop sa iba't ibang konteksto: Ang arkitektura ng Structuralism ay maaaring hindi palaging umaangkop nang maayos sa bawat kultural, klimatiko, o heograpikal na konteksto. Ang pagtuon sa pagkakasundo ay maaaring umalis mula sa lokal na kultural o tradisyonal na mga istilo ng arkitektura, na ginagawang hamon ang pagsasama ng walang putol sa kapaligiran o pagtugon sa mga partikular na pangangailangan ng kapaligiran.
9. Limitadong pagkakaiba-iba sa mga expression ng disenyo: Ang pagbibigay-diin sa pagkakatugma sa loob-panlabas sa arkitektura ng istrukturalismo ay maaaring magresulta minsan sa isang paulit-ulit o pare-parehong pagpapahayag sa iba't ibang istruktura. Maaaring paghigpitan ng limitasyong ito ang pagkakaiba-iba ng mga istilo at ekspresyon ng arkitektura sa loob ng isang partikular na lugar o komunidad.
10. Kawalang-panahon at kaugnayan: Bagama't ang arkitektura ng istrukturalismo ay nagsusumikap para sa isang walang hanggang apela, ang mga nakapirming elemento ng disenyo at mahigpit na pagsunod sa ilang mga prinsipyo ay maaaring tuluyang maging lipas na o mawalan ng kaugnayan. Ang mga uso at kagustuhan sa arkitektura ay nagbabago sa paglipas ng panahon, at ang dating itinuturing na magkakasuwato ay maaaring hindi na umaayon sa mga susunod na henerasyon.
Petsa ng publikasyon: