ظهرت هندسة De Stijl، المعروفة أيضًا باسم Neoplasticism، في أوائل القرن العشرين، متأثرة بحركة أوسع للفن والتصميم تُعرف باسم De Stijl، والتي سعت إلى احتضان مبادئ البساطة والتجريد والأشكال الهندسية. يمكن فهم العلاقة بين هندسة De Stijl والتصنيع بالطرق التالية:
1. احتضان جمالية الآلة: تأثر مهندسو دي ستيل، مثل ثيو فان دوسبورغ وجيريت ريتفيلد، بالتقدم السريع في التصنيع وجمالية الآلة التي رافقته. لقد اعتقدوا أن عناصر الزينة والديكور التقليدية قد عفا عليها الزمن ويجب رفضها لصالح لغة التصميم التي احتضنت البساطة والوظيفة والخطوط النظيفة. ويتماشى هذا مع روح التصنيع التي ركزت على الكفاءة، والتوحيد القياسي، والإنتاج الضخم.
2. دمج المواد الصناعية: غالبًا ما تستخدم هندسة De Stijl المواد الصناعية مثل الفولاذ والزجاج والخرسانة، مما يعكس تأثير التصنيع. وقد تم تبني هذه المواد لصفاتها النفعية، ومتانتها، وسهولة إنتاجها بكميات كبيرة، مما أدى إلى زيادة عدم وضوح الحدود بين الفن والتصميم والصناعة.
3. التوحيد القياسي والنمطية: غالبًا ما دافع مهندسو De Stijl عن التوحيد القياسي وأساليب البناء المعيارية، مما يعكس العمليات الصناعية في ذلك الوقت. لقد هدفوا إلى إنشاء تصميمات يمكن إعادة إنتاجها وتجميعها بسهولة، على غرار الأفكار الكامنة وراء الإنتاج الضخم في التصنيع. ومن خلال دمج الأشكال الهندسية والتخطيطات القائمة على الشبكة، سعى مهندسو De Stijl إلى إنشاء تصميمات مرنة وقابلة للتكيف ويمكن تكرارها بكفاءة.
4. التطلعات الطوباوية: شاركت هندسة De Stijl رؤية طوباوية مع التصنيع، بهدف إنشاء مجتمع جديد ومبسط وعقلاني. ومن خلال المبادئ الحداثية والجماليات الصناعية، اعتقد المهندسون المعماريون أنهم يستطيعون المساهمة في تقدم المجتمع وتحسين الظروف المعيشية للناس. وتتوافق هذه المثالية مع التطلعات الطوباوية للتصنيع، حيث تسعى الحركتان إلى مستقبل أفضل من خلال مبادئ العقلانية والكفاءة والابتكار.
بشكل عام، تأثرت هندسة De Stijl بشكل عميق بالتصنيع، من الناحية الجمالية والأيديولوجية. لقد احتضنت جمالية الآلة، وأدمجت المواد الصناعية، ودعت إلى توحيد المعايير، وشاركت التطلعات الطوباوية مع حركة التصنيع الأوسع. تجسد العلاقة بين هندسة De Stijl والتصنيع الطبيعة التكافلية للفن والتصميم مع التغيرات الاجتماعية والتكنولوجية في ذلك الوقت.
تاريخ النشر: