1. Ornamentti vs. funktio: Yksi suurimmista jugend-arkkitehtuurin keskusteluista oli ornamentin ja toiminnan välinen tasapaino. Monet kriitikot väittivät, että jugendrakennusten taidokkaat koriste-elementit olivat liiallisia eikä niillä ollut käytännön tarkoitusta. Liikkeen kannattajat väittivät kuitenkin, että nämä koriste-elementit olivat olennainen osa yleistä suunnittelua ja lisäsivät rakennuksen kauneutta ja harmoniaa.
2. Individualismi vs. massatuotanto: Art nouveau -arkkitehtuuri yhdistettiin usein ajatukseen "kokonaisesta taideteoksesta", jossa suunnittelun kaikki osa-alueet, mukaan lukien huonekalut, valaistus ja tekstiilit, suunniteltiin harmonisen kokonaisuuden luomiseksi. Kriitikot kuitenkin väittivät, että tämä lähestymistapa oli liian individualismiin keskittyvä eikä siinä otettu huomioon massatuotannon ja kasvavan teollisuustalouden tarpeita.
3. Kaupunki vs. maaseutu: Jugend-arkkitehtuuri herätti myös keskustelua rakennusten roolista kaupunkiympäristössä. Jotkut arkkitehdit uskoivat, että jugend voisi auttaa muuttamaan kaupungeista kauniimpia ja asuttavampia tiloja, kun taas toiset kyseenalaistivat koristeellisen ja koristeellisen tyylin sopivan nopeatempoiseen, teollistuneeseen kaupunkiin.
4. Perinteinen vs. moderni: Jotkut pitivät jugend-arkkitehtuuria perinteisten arkkitehtuurityylien hylkäämisenä, kun taas toiset pitivät sitä näiden tyylien luonnollisena kehityksenä. Liike syntyi aikana, jolloin monet arkkitehdit tutkivat uusia teknologioita ja materiaaleja ja halusivat irtautua historiallisten tyylien rajoituksista.
5. Kulttuuri-identiteetti vs. globalisaatio: Jotkut kriitikot ilmaisivat huolensa siitä, että jugend-arkkitehtuuri liittyy liian läheisesti Länsi-Euroopan kulttuureihin eikä heijastanut muiden alueiden ja maiden erilaisia identiteettiä. Samaan aikaan toiset väittivät, että liike oli maailmanlaajuinen, ja se sai inspiraatiota useista kulttuureista ja perinteistä.
Julkaisupäivämäärä: