1. Complexité accrue : Selon la complexité de l'application, l'architecture sans serveur peut introduire une complexité de développement et de maintenance supplémentaire, ce qui peut entraîner des coûts plus élevés.
2. Absence de contrôle : l'informatique sans serveur n'offre pas un contrôle complet sur l'infrastructure de calcul sous-jacente, le middleware ou le système d'exploitation. Cela peut limiter la capacité à optimiser les performances, à résoudre les problèmes ou à effectuer des personnalisations.
3. Démarrages à froid : Lorsqu'une fonction est invoquée pour la première fois, il y a un retard dans la rotation des ressources nécessaires pour exécuter la fonction. Cette latence, connue sous le nom de "démarrage à froid", peut avoir un impact négatif sur les performances des applications.
4. Options d'exécution limitées : les environnements d'exécution disponibles pour les fonctions sans serveur peuvent être limités, ce qui peut limiter la compatibilité du code et des bibliothèques existants.
5. Verrouillage du fournisseur : l'informatique sans serveur repose souvent sur des plates-formes et des services propriétaires, ce qui peut compliquer le changement de fournisseur ou la migration vers d'autres architectures.
6. Des coûts plus élevés à grande échelle : bien que l'informatique sans serveur puisse être rentable pour les applications à petite échelle, les coûts peuvent rapidement augmenter à mesure que l'application gagne en complexité et en utilisation. En effet, l'informatique sans serveur facture souvent en fonction du nombre d'appels de fonction et de la durée d'exécution.
Date de publication: