In che modo l'architettura del Nuovo Brutalismo integra elementi naturali, come i giochi d'acqua?

L’architettura del Nuovo Brutalismo, emersa a metà del XX secolo, non è particolarmente nota per l’integrazione di elementi naturali, come i giochi d’acqua, nei suoi progetti. Il Nuovo Brutalismo si concentrava maggiormente sull’espressione della materialità grezza del cemento e della funzionalità dell’ambiente costruito.

Tuttavia, alcuni architetti all’interno del movimento New Brutalist incorporarono elementi naturali, compresi i giochi d’acqua, nei loro progetti. Queste integrazioni erano spesso sottili e servivano a scopi specifici piuttosto che essere elementi decorativi. Ecco alcuni esempi:

1. Robin Hood Gardens: progettato da Alison e Peter Smithson, questo complesso di edilizia sociale a Londra presentava una serie di tumuli elevati e giardini sommersi. Pur non essendo specificamente acquatici, questi spazi verdi contrastavano con la predominanza del cemento e offrivano aree comuni per i residenti.

2. Habitat 67: Progettato da Moshe Safdie per l'Esposizione Mondiale del 1967 a Montreal, questo complesso residenziale integrava terrazze private con giardini pensili. Sebbene non siano orientati verso l’acqua, questi spazi verdi forniscono un collegamento con la natura all’interno di una struttura altrimenti fortemente cementata.

3. Park Hill: Situato a Sheffield, in Inghilterra, Park Hill era un vasto progetto di edilizia residenziale che conservava elementi delle terrazze georgiane della città. Pur non incorporando giochi d'acqua, includeva spazi verdi, passaggi pedonali e terrazze sul tetto, creando un senso di interazione naturale per i residenti.

Nel complesso, l’integrazione dei giochi d’acqua nell’architettura New Brutalista non era una pratica comune. Il movimento enfatizzava l’espressione delle materie prime, della funzionalità e del carattere utilitaristico dell’ambiente costruito rispetto a caratteristiche ornamentali o elementi naturali come l’acqua.

Data di pubblicazione: