Jakie są różne wzorce architektoniczne wdrażania zabezpieczeń w aplikacji i jakie są między nimi kompromisy?

1. Uwierzytelnianie i autoryzacja: ten wzorzec służy do kontrolowania dostępu do zasobów w systemie poprzez weryfikację tożsamości użytkowników i związanych z nimi uprawnień. Kompromisy obejmują złożoność zarządzania kontami użytkowników i uprawnieniami, ryzyko kradzieży poświadczeń i ograniczoną skalowalność.

2. Kontrola dostępu oparta na rolach (RBAC): ten wzorzec obejmuje przypisywanie ról użytkownikom i nadawanie uprawnień na podstawie tych ról. Kompromisy obejmują ryzyko eskalacji uprawnień oraz złożoność zarządzania rolami i uprawnieniami.

3. Kontrola dostępu oparta na atrybutach (ABAC): Ten wzorzec wykorzystuje zestaw atrybutów do podejmowania decyzji o dostępie. Kompromisy obejmują złożoność definicji zasad, ryzyko konfliktów zasad oraz możliwość wycieku danych w wyniku ujawnienia atrybutów.

4. Bezpieczeństwo oparte na zaufaniu: ten wzorzec jest używany do ustanowienia relacji zaufania między różnymi podmiotami w systemie. Kompromisy obejmują trudności w zarządzaniu relacjami opartymi na zaufaniu i ryzyko naruszenia zaufania.

5. Poufność i szyfrowanie: ten wzorzec obejmuje ochronę danych podczas przesyłania i przechowywania za pomocą szyfrowania. Kompromisy obejmują obciążenie przetwarzania związane z szyfrowaniem, ryzyko naruszenia kluczy oraz kompromisy dotyczące użyteczności zaszyfrowanych danych.

6. Głęboka obrona: ten wzorzec obejmuje nakładanie wielu środków bezpieczeństwa w celu zapewnienia kompleksowej ochrony przed wieloma wektorami ataków. Kompromisy obejmują zwiększoną złożoność, koszty i możliwość fałszywych trafień.

7. Architektura Zero-Trust: Wzorzec ten zakłada, że ​​wszystkie podmioty wewnątrz i na zewnątrz sieci powinny być traktowane jako niezaufane i wymaga ciągłego uwierzytelniania i autoryzacji każdej transakcji. Kompromisy obejmują zwiększoną złożoność, narzut związany z przetwarzaniem i potencjalne zakłócenia użytkowników.

Data publikacji: