1. Złożoność: architektura mikrousług jest bardziej złożona w porównaniu z architekturą monolityczną, ponieważ system składa się z kilku usług, które ze sobą współpracują. W rezultacie proces wdrażania mikrousług wymaga starannego planowania, monitorowania i zarządzania.
2. Skalowalność: Architektura mikrousług zapewnia większą elastyczność skalowania, ponieważ każdą usługę można skalować niezależnie. Niemniej jednak zarządzanie i obsługa kilku mniejszych usług może prowadzić do problemów, takich jak wykrywanie usług i opóźnienia w sieci.
3. Komunikacja między usługami: Podczas przechodzenia z architektury monolitycznej na architekturę mikrousług pojawia się wyzwanie związane z zapewnieniem wzajemnej interakcji różnych usług. Deweloperzy muszą wdrożyć odpowiednie narzędzia i technologie do komunikacji między usługami, które mogą obejmować kolejki komunikatów, interfejsy REST i siatki usług.
4. Spójność danych: w mikroserwisach dane mogą być przechowywane w różnych bazach danych i magazynach danych. Synchronizacja danych między tymi bazami danych może być trudna, a spójność między różnymi źródłami danych może być trudna do osiągnięcia.
5. Testowanie i wdrażanie: ponieważ mikrousługi są ze sobą luźno powiązane, testowanie i wdrażanie poszczególnych usług musi odbywać się niezależnie. Wymaga to bardziej rygorystycznych procedur testowania, takich jak testy automatyczne i ciągła integracja. Wdrożenie mikrousług również może okazać się wyzwaniem, ponieważ kilka usług musi zostać wdrożonych razem i odpowiednio skoordynowanych, aby cały system działał poprawnie.
6. Koszty: przejście na architekturę mikrousług może wymagać opracowania nowej infrastruktury, narzędzi programowych i zatrudnienia ekspertów do zarządzania systemami. Początkowe koszty migracji mogą być wysokie, co może stanowić duże wyzwanie dla niektórych organizacji, zwłaszcza małych i średnich przedsiębiorstw.
Data publikacji: