A análise de custo-benefício difere dos métodos tradicionais de várias maneiras:
1. Abordagem sistemática: A análise de custo-benefício é uma abordagem sistemática que avalia os custos e benefícios de um determinado projeto, política ou investimento. Em contraste, os métodos tradicionais dependem da intuição e da experiência passada.
2. Análise quantitativa: A análise de custo-benefício depende muito da análise quantitativa. Ele considera o valor monetário de todos os custos e benefícios associados a um projeto e o valor presente líquido. Os métodos tradicionais, por outro lado, podem não envolver nenhuma análise quantitativa.
3. Tomada de decisão objetiva: A análise de custo-benefício auxilia na tomada de decisões objetivas, pois compara os custos totais com os benefícios totais usando uma unidade monetária comum. Isso facilita a comparação de diferentes projetos ou opções de políticas. Os métodos tradicionais podem não fornecer uma base clara para a tomada de decisões objetivas.
4. Consideração de externalidades: A análise de custo-benefício considera as externalidades, que são os impactos não intencionais sobre terceiros, bem como os impactos sociais, econômicos e ambientais. Os métodos tradicionais podem não levar em conta essas externalidades.
5. Foco nos impactos de longo prazo: A análise de custo-benefício tem uma perspectiva de longo prazo, o que significa que considera os impactos de um projeto em um futuro distante, que inclui também o valor presente líquido. Os métodos tradicionais tendem a se concentrar apenas nos impactos de curto prazo.
Data de publicação: