1. Отсутствие четкой цели по производительности. Без четкой цели по производительности трудно измерить успех любой программы улучшения архитектуры. Важно определить конкретные и измеримые показатели производительности, связанные с желаемой архитектурой.
2. Игнорирование конечного пользователя. Часто архитекторы не учитывают взаимодействие с конечным пользователем при внесении изменений в архитектуру. Важно понимать, как пользователи взаимодействуют с системой, и разрабатывать архитектуру, отвечающую их потребностям.
3. Чрезмерное усложнение системы. Архитекторы иногда пытаются оптимизировать систему до такой степени, что она становится чрезмерно сложной, что может привести к проблемам с производительностью. Простота часто является лучшим подходом к достижению оптимальной производительности.
4. Плохие дизайнерские решения. Иногда архитекторы принимают неверные проектные решения, которые негативно сказываются на производительности. Это может произойти из-за отсутствия опыта или недостаточного понимания технологии.
5. Отсутствие учета долгосрочной масштабируемости. Архитектурные усовершенствования не всегда учитывают долгосрочную масштабируемость, что может привести к проблемам с емкостью или производительностью по мере роста системы.
6. Отсутствие надлежащего тестирования. Плохая производительность архитектуры может быть результатом неадекватного тестирования. Важно провести всестороннее тестирование, чтобы выявить любые узкие места в производительности на ранних этапах цикла проектирования.
7. Невыполнение нефункциональных требований. В рамках любой программы улучшения архитектуры важно учитывать нефункциональные требования, такие как доступность, масштабируемость и безопасность. Эти требования часто влияют на производительность, и ими нельзя пренебрегать.
Дата публикации: