Som AI-sprogmodel har jeg ikke adgang til konteksten for den arkitektur, du henviser til. Men her er nogle generelle måder, hvorpå arkitekturklarhed kan revideres:
1. Gennemgang af designdokumenter: Designdokumenterne skal gennemgås for at sikre, at designet stemmer overens med bygherrens krav, er realistisk og gennemførligt og entydigt beskriver softwarens funktionalitet. . Dokumenterne skal også undersøges for specifikke anvendte metrikker og standarder og de designprincipper, der er blevet anvendt.
2. Kodegennemgang: Koden scannes for klarhed og følger softwareudviklingsstandarderne. Kodegennemgangen kontrollerer, at koden er modulopbygget og let at læse, forstår og implementerer designet og er kortfattet og entydig.
3. Teknisk gennemgang: Denne gennemgang omhandler de teoretiske og analytiske aspekter af softwarens arkitektur. Revisorer skal sikre sig, at udformningen af arkitekturen er passende til den påtænkte funktion, at den er baseret på forsvarlige ingeniørmæssige principper, og at den er tilgængelig og bevaret i den ønskede detaljeringsgrad.
4. Test: Revisorer skal verificere, at arkitekturen producerer et softwareprodukt med de forventede egenskaber og adfærd. Dette omfatter test af integrationen af forskellige komponenter, systemets funktionalitet, de ikke-funktionelle krav såsom ydeevne og sikkerhed og kvalitetsegenskaber såsom pålidelighed, vedligeholdelighed og brugervenlighed.
5. Brugergennemgang: Slutbrugere skal konsulteres under en audit for at afgøre, om softwaren er funktionelt nem at bruge, og om grænseflader og moduler er nemme at navigere og forstå.
Samlet set bør der udføres en omfattende og upartisk evaluering af softwarearkitekturen for at sikre ensartet klarhed med en defineret tjekliste over kvalitetsegenskaber.
Udgivelsesdato: