1. تزئینات در مقابل عملکرد: یکی از بحث های اصلی در معماری آرت نوو، تعادل بین عناصر تزئینی، تزئینی و طراحی کاربردی بود. برخی استدلال می کردند که تزئینات بیش از حد هنر نو سطحی است و هیچ هدف عملی را دنبال نمی کند، در حالی که برخی دیگر آن را جنبه مهمی از پتانسیل هنری و بیانی جنبش می دانستند.
2. طبیعت در مقابل صنعتی شدن: یکی دیگر از بحث های مهم اخلاقی، تنش بین تأکید جنبش بر اشکال و مواد طبیعی و صنعتی شدن روزافزون جامعه بود. برخی بر این باور بودند که هنر نو نمایانگر بازگشت به طبیعت و رد تأثیرات غیرانسانی صنعتی شدن است، در حالی که برخی دیگر آن را یک فانتزی فراری می‌دانستند که واقعیت‌های زندگی مدرن را نادیده می‌گرفت.
3. فردیت در مقابل تولید انبوه: هنر نو از بسیاری جهات واکنشی علیه استانداردسازی و تولید انبوه انقلاب صنعتی بود. با این حال، در مورد اینکه آیا معماری آرت نوو می تواند فردی باشد در حالی که هنوز در تعداد زیادی تولید می شود، اختلاف نظر وجود داشت.
4. ناسیونالیسم در مقابل انترناسیونالیسم: هنر نو در چندین کشور مختلف ظهور کرد و تحت تأثیر طیف وسیعی از سنت های فرهنگی قرار گرفت. با این حال، بحث هایی در مورد اینکه آیا جنبش باید برای یک هویت ملی منحصر به فرد تلاش کند یا رویکردی بین المللی تر و جهان وطنی را در پیش بگیرد وجود داشت.
5. فرم در مقابل کارکرد: بحث بر سر رابطه بین فرم و کارکرد در بسیاری از بحث های معماری آرت نوو مرکزی بود. برخی جنبش را اولویت دادن به فرم بر عملکرد می دانستند، در حالی که برخی دیگر استدلال می کردند که این دو ذاتاً به هم مرتبط هستند و هنر نو به دنبال ایجاد هماهنگی بین آنها است.
تاریخ انتشار: