این پرسش که آیا معماری رئالیسم سوسیالیستی برابری و شمول اجتماعی بیشتری را تقویت می‌کند، پیچیده و مشمول تفاسیر متفاوت است.
از یک طرف، طرفداران استدلال می کنند که معماری رئالیسم سوسیالیستی با هدف ایجاد ساختمان ها و فضاهایی که نیازهای همه اعضای جامعه را برآورده می کند، بوده است. این سازمان به دنبال تأمین مسکن، مدارس، بیمارستان‌ها و سایر امکانات عمومی برای طبقه کارگر و جوامع حاشیه‌نشین بود. با تمرکز بر عملکرد و دسترسی، ادعا می‌شود که معماری رئالیسم سوسیالیستی، فراگیری و دسترسی برابر به خدمات حیاتی را ترویج می‌کند.
علاوه بر این، حامیان استدلال می کنند که معماری رئالیسم سوسیالیستی با هدف بازتاب و تجلیل از دستاوردها و آرزوهای طبقه کارگر بوده است. از طریق طرح‌های یادبود و قهرمانانه‌اش، کوشید تا حس جمع‌گرایی و اتحاد را در میان مردم القا کند. با تأکید بر فضاهای اجتماعی و زیرساخت های عمومی، ادعا می شود که معماری رئالیسم سوسیالیستی انسجام و برابری اجتماعی را تقویت می کند.
با این حال، منتقدان استدلال می‌کنند که معماری رئالیسم سوسیالیستی اغلب به ابزاری برای تبلیغات دولتی تبدیل می‌شود و به جای ترویج فراگیری واقعی، سلطه رژیم سوسیالیستی حاکم را تقویت می‌کند. آنها استدلال می کنند که طرح های تاریخی و با ابهت اغلب نشان دهنده تمایل دولت برای کنترل و اقتدار به جای تامین نیازها و خواسته های مردم است. سبک معماری به‌جای تقویت برابری اجتماعی واقعی، به‌عنوان وسیله‌ای برای انتقال پیام‌های سیاسی و اعمال همنوایی در نظر گرفته می‌شد.
علاوه بر این، منتقدان همچنین استدلال می‌کنند که معماری رئالیسم سوسیالیستی اغلب نیازها و ترجیحات فردی را نادیده می‌گیرد و منجر به طرح‌های استاندارد و یکنواخت می‌شود. آنها ادعا می کنند که معماری تولید انبوه و کارایی را بر بیان فردی و تنوع ترجیح می دهد و به طور بالقوه مانع فراگیری و برابری اجتماعی می شود.
به طور کلی، تأثیر معماری رئالیسم سوسیالیستی بر برابری و شمول اجتماعی موضوع بحث است. در حالی که هدف آن پرداختن به برخی نیازها و آرمان‌های اجتماعی بود، اما میزانی که واقعاً برابری اجتماعی و فراگیری بیشتر را تقویت کرد، بسته به زمینه و اجرای خاص می‌تواند متفاوت باشد.
تاریخ انتشار: