जबकि माइक्रोसर्विसेज आर्किटेक्चर कई लाभ प्रदान करता है, यह आपदा पुनर्प्राप्ति रणनीतियों के संदर्भ में कुछ नुकसान भी लाता है। इनमें से कुछ नुकसानों में शामिल हैं:
1. जटिलता: माइक्रोसर्विसेज आर्किटेक्चर को प्रबंधित करना जटिल हो सकता है, खासकर जब आपदा वसूली की बात आती है। चूंकि माइक्रोसर्विसेज वितरित और स्वतंत्र हैं, इसलिए पूरे सिस्टम को पुनर्प्राप्त करने में कई सेवाओं की पुनर्प्राप्ति का समन्वय शामिल हो सकता है, जो चुनौतीपूर्ण हो सकता है, खासकर गंभीर परिस्थितियों के दौरान।
2. बढ़ी हुई निर्भरता: माइक्रोसर्विसेज आर्किटेक्चर में, सेवाएँ प्रभावी ढंग से संचालित होने के लिए एक-दूसरे पर निर्भर होती हैं। यह अन्योन्याश्रितता आपदा पुनर्प्राप्ति को और अधिक जटिल बना देती है, क्योंकि एक सेवा में विफलता अन्य सेवाओं पर प्रभाव डाल सकती है, जिससे पूरी प्रणाली प्रभावित हो सकती है। सभी आश्रित सेवाओं को पुनर्प्राप्त करना समय लेने वाला और व्यवस्थित करना कठिन हो सकता है।
3. विलंबता और प्रदर्शन प्रभाव: आपदा पुनर्प्राप्ति परिदृश्य में, माइक्रोसर्विसेज को शीघ्रता से बढ़ाने की आवश्यकता हो सकती है, जिससे नेटवर्क ट्रैफ़िक में वृद्धि और संभावित विलंबता समस्याएं हो सकती हैं। यह सिस्टम प्रदर्शन और अंतिम-उपयोगकर्ता अनुभव को प्रभावित कर सकता है, खासकर उच्च-मांग स्थितियों के दौरान।
4. लागत: माइक्रोसर्विसेज के लिए आपदा पुनर्प्राप्ति को लागू करना महंगा हो सकता है। प्रत्येक सेवा को अपने स्वयं के बैकअप और पुनर्प्राप्ति तंत्र की आवश्यकता हो सकती है, जिससे समग्र बुनियादी ढांचे में जटिलता और लागत जुड़ जाएगी। प्रत्येक माइक्रोसर्विसेज के लिए आपदा पुनर्प्राप्ति प्रणालियों को बनाए रखने और नियमित रूप से परीक्षण करने से वित्तीय बोझ और बढ़ सकता है।
5. परीक्षण और जटिलता प्रबंधन: विभिन्न माइक्रोसर्विसेज में आपदा पुनर्प्राप्ति तंत्र का परीक्षण उनकी वितरित प्रकृति के कारण चुनौतीपूर्ण हो सकता है। पूरे सिस्टम में स्थिरता और विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए व्यापक परीक्षण और निगरानी प्रक्रियाओं की आवश्यकता हो सकती है, जिससे समग्र रखरखाव प्रक्रियाओं में जटिलता और ओवरहेड जुड़ जाएगा।
6. संसाधन आवंटन: आपदा पुनर्प्राप्ति रणनीतियों को अक्सर विफलता परिदृश्यों के लिए सर्वर और स्टोरेज जैसे डुप्लिकेटिंग संसाधनों की आवश्यकता होती है। इस दोहराव के परिणामस्वरूप संसाधन आवश्यकताओं और लागत में वृद्धि हो सकती है, खासकर यदि माइक्रोसर्विसेज आर्किटेक्चर पहले से ही सीमित संसाधनों पर काम करता है।
कुल मिलाकर, जबकि माइक्रोसर्विसेज लचीलापन और स्केलेबिलिटी प्रदान करते हैं, पारंपरिक मोनोलिथिक आर्किटेक्चर की तुलना में एक मजबूत आपदा वसूली रणनीति को लागू करना अधिक जटिल और महंगा हो सकता है। संगठनों को इन नुकसानों पर सावधानीपूर्वक विचार करना चाहिए और आपदा पुनर्प्राप्ति योजना में माइक्रोसर्विसेज के लाभों और चुनौतियों के बीच व्यापार-बंद के संबंध में अच्छी तरह से सूचित निर्णय लेना चाहिए।
प्रकाशन तिथि: