1. Minskad användaranvändning: När arkitekturen för ett system eller en produkt inte överensstämmer med slutanvändarnas behov och förväntningar, kommer de att vara mindre benägna att använda den. Detta kan resultera i minskade användningsgrader och låga kundnöjdhetsnivåer.
2. Ökade kostnader: Dålig arkitekturtydlighet och slutanvändaranpassning kan resultera i kostsamma omdesigner och omarbetningar för att möta kundernas behov, vilket kan leda till budgetöverskridanden och längre projekttidsplaner.
3. Minskad produktivitet: Användare som kämpar för att förstå och använda ett dåligt anpassat system kan bli frustrerade, vilket resulterar i minskad produktivitet och förlorad tid.
4. Minskad intäkt och lönsamhet: Om slutanvändare inte använder en produkt eller ett system på grund av dess bristande användarvänlighet kan intäkter och lönsamhet bli lidande som ett resultat.
5. Negativt rykte och förlust av marknadsandelar: En dålig användarupplevelse kan leda till negativ mun-till-mun och en förlust av marknadsandelar för konkurrenter med mer användarvänliga produkter eller tjänster.
6. Felaktiga prioriteringar: När arkitekturens tydlighet och slutanvändarnas behov inte är anpassade, kan prioriteringarna flyttas bort från användarnas behov till tekniska krav, vilket resulterar i en frånkoppling mellan vad användarna vill ha och vad produkten eller systemet levererar.
7. Juridiska och regulatoriska frågor: I vissa fall kan dålig anpassning leda till juridiska eller regulatoriska frågor, såsom bristande efterlevnad av tillgänglighetsstandarder eller datasekretessbestämmelser.
Publiceringsdatum: