Wie unterscheidet sich die Kosten-Nutzen-Analyse von herkömmlichen Methoden?

Die Kosten-Nutzen-Analyse unterscheidet sich in mehrfacher Hinsicht von herkömmlichen Methoden:

1. Systematischer Ansatz: Die Kosten-Nutzen-Analyse ist ein systematischer Ansatz, der die Kosten und Vorteile eines bestimmten Projekts, einer bestimmten Richtlinie oder einer bestimmten Investition bewertet. Im Gegensatz dazu basieren traditionelle Methoden auf Intuition und früheren Erfahrungen.

2. Quantitative Analyse: Die Kosten-Nutzen-Analyse basiert stark auf quantitativen Analysen. Dabei werden der Geldwert aller mit einem Projekt verbundenen Kosten und Nutzen sowie der Nettobarwert berücksichtigt. Herkömmliche Methoden hingegen beinhalten möglicherweise keine quantitative Analyse.

3. Objektive Entscheidungsfindung: Die Kosten-Nutzen-Analyse hilft bei der objektiven Entscheidungsfindung, da sie die Gesamtkosten mit dem Gesamtnutzen unter Verwendung einer gemeinsamen Währungseinheit vergleicht. Dies erleichtert den Vergleich verschiedener Projekte oder politischer Optionen. Herkömmliche Methoden bieten möglicherweise keine klare Grundlage für objektive Entscheidungen.

4. Berücksichtigung externer Effekte: Bei der Kosten-Nutzen-Analyse werden externe Effekte berücksichtigt, also unbeabsichtigte Auswirkungen auf Dritte sowie soziale, wirtschaftliche und ökologische Auswirkungen. Herkömmliche Methoden berücksichtigen diese externen Effekte möglicherweise nicht.

5. Konzentrieren Sie sich auf langfristige Auswirkungen: Die Kosten-Nutzen-Analyse nimmt eine langfristige Perspektive ein, was bedeutet, dass sie die Auswirkungen eines Projekts weit in die Zukunft hinein berücksichtigt, was auch den Kapitalwert einschließt. Herkömmliche Methoden konzentrieren sich in der Regel nur auf kurzfristige Auswirkungen.

Veröffentlichungsdatum: