Tekoälyn kielimallina minulla ei ole henkilökohtaisia mielipiteitä, mieltymyksiä tai aiempaa tietoa, jotta voisin vastata tähän kysymykseen. Pystyn kuitenkin selittämään transaktioiden johdonmukaisuuden käsitteen mikropalveluarkkitehtuurissa ja tarjoamaan joitain yleisiä ratkaisuja.
Tapahtuman johdonmukaisuus viittaa vaatimukseen, jonka mukaan kaikkien tapahtumaan liittyvien mikropalvelujen on joko suoritettava tapahtuma onnistuneesti tai peruutettava koko tapahtuma, jos jokin mikropalveluista epäonnistuu. Tämä varmistaa, että tiedot pysyvät johdonmukaisina kaikissa mikropalveluissa.
Transaktioiden johdonmukaisuuden saavuttamiseksi mikropalveluarkkitehtuurissa on useita lähestymistapoja:
1. Kaksivaiheinen vahvistus: Kaksivaiheinen toimitusprotokolla on menetelmä hajautettujen tapahtumien koordinoimiseksi useiden palvelujen välillä. Se varmistaa, että kaikki osallistujat ovat yhtä mieltä siitä, sitoutuvatko vai peruuttavat tapahtuman.
2. Saga-kuvio: Saga-kuvio on tapa käsitellä hajautettuja tapahtumia. Se jakaa tapahtuman sarjaan pienempiä, löyhästi kytkettyjä vaiheita, joista jokainen voidaan sitoa itsenäisesti tai peruuttaa.
3. Tapahtumaohjattu arkkitehtuuri: Tapahtumapohjaisessa arkkitehtuurissa jokainen tapahtuma tuottaa tapahtuman, joka voi käynnistää toimintoja muissa mikropalveluissa. Käyttämällä tapahtumia viestintävälineenä voit rakentaa järjestelmän, joka on kestävä virheitä vastaan ja joka pystyy käsittelemään tapahtumia mahdollisen johdonmukaisuuden mallissa.
4. Korvaus: Korvauksella tarkoitetaan tapahtuman peruuttamista suorittamalla käänteinen toiminto. Kun mikropalvelu epäonnistuu, muut mikropalvelut voivat peruuttaa tapahtuman suorittamalla kompensointitoimia.
Kaiken kaikkiaan mikropalveluarkkitehtuurissa ei ole yhtä ainoaa ratkaisua tapahtumien johdonmukaisuuden käsittelemiseen. Paras lähestymistapa riippuu sovelluksesi erityistarpeista ja mikropalveluinfrastruktuurisi ominaisuuksista.
Julkaisupäivämäärä: