1. Monimutkaisuus: Mikropalveluarkkitehtuuri on monimutkaisempi kuin monoliittinen arkkitehtuuri, koska järjestelmä koostuu useista palveluista, jotka ovat vuorovaikutuksessa keskenään. Tämän seurauksena mikropalvelujen käyttöönottoprosessi vaatii huolellista suunnittelua, seurantaa ja hallintaa.
2. Skaalautuvuus: Microservices-arkkitehtuuri tarjoaa suuremman joustavuuden skaalaukseen, koska jokainen palvelu voidaan skaalata itsenäisesti. Useiden pienempien palvelujen hallinta ja käyttö voi kuitenkin johtaa ongelmiin, kuten palvelun löytämiseen ja verkon latenssiin.
3. Palvelujen välinen viestintä: Siirtyessään monoliittisesta arkkitehtuurista mikropalveluarkkitehtuuriin haasteena on varmistaa, että eri palvelut voivat olla vuorovaikutuksessa keskenään. Kehittäjien on otettava käyttöön oikeat työkalut ja tekniikat palvelujen väliseen viestintään, joka voi sisältää viestijonoja, REST-rajapintoja ja palveluverkkoja.
4. Tietojen yhtenäisyys: Mikropalveluissa tietoja voidaan tallentaa erilaisiin tietokantoihin ja tietovarastoihin. Tietojen synkronointi näiden tietokantojen välillä voi olla haastavaa, ja johdonmukaisuuden saavuttaminen eri tietolähteiden välillä voi olla vaikeaa.
5. Testaus ja käyttöönotto: Koska mikropalvelut on kytketty löyhästi toisiinsa, yksittäisten palveluiden testaus ja käyttöönotto on suoritettava itsenäisesti. Tämä edellyttää tiukempia testausmenettelyjä, kuten automaattista testausta ja jatkuvaa integrointia. Mikropalvelujen käyttöönotto voi myös osoittautua haasteeksi, koska useita palveluita on otettava käyttöön yhdessä ja koordinoitava oikein, jotta koko järjestelmä toimisi kunnolla.
6. Kustannukset: Siirtyminen mikropalveluarkkitehtuuriin saattaa edellyttää uuden infrastruktuurin, ohjelmistotyökalujen kehittämistä ja asiantuntijoiden palkkaamista järjestelmien hallintaan. Siirron alkukustannukset voivat olla korkeat, mikä voi olla merkittävä haaste joillekin organisaatioille, erityisesti pienille ja keskisuurille yrityksille.
Julkaisupäivämäärä: