1. Dívida técnica: A ausência de práticas de clareza de arquitetura pode resultar no acúmulo de dívida técnica. Dívida técnica refere-se ao custo de manutenção e correção de um sistema mal projetado. Com o passar do tempo, o custo de correção da dívida técnica aumenta, levando a despesas de longo prazo difíceis de controlar.
2. Baixo desempenho do sistema: Os sistemas que não têm clareza de arquitetura podem ser lentos e não responder, levando a experiências de usuário insatisfatórias. Quando o projeto de um sistema não é planejado adequadamente, pode levar a gargalos técnicos que podem impactar negativamente o desempenho.
3. Aumento do custo do projeto: quando não há um plano de arquitetura claro para um projeto, existe o risco de que os desenvolvedores precisem refazer o trabalho que já foi feito. Isso pode levar a custos de projeto mais altos devido ao aumento do tempo e dos recursos de desenvolvimento.
4. Dificuldade de dimensionamento: Um sistema que carece de clareza de arquitetura pode ser difícil de dimensionar. À medida que mais usuários ou recursos são adicionados ao sistema, ele pode se tornar mais lento ou menos eficiente, dificultando a expansão.
5. Vulnerabilidades de segurança: A clareza da arquitetura é crítica para garantir a segurança de um sistema. Sem ele, as vulnerabilidades podem passar despercebidas com mais facilidade, levando a possíveis violações de dados ou outros riscos de segurança.
6. Colaboração deficiente: A clareza da arquitetura é essencial para garantir a colaboração efetiva entre desenvolvedores, arquitetos e outras partes interessadas em um projeto. Quando não há um plano de arquitetura claro, os membros da equipe podem trabalhar uns contra os outros, levando a conflitos e atrasos.
Data de publicação: