Mayroong ilang mga disadvantages ng virtual disaster recovery strategies. Ang ilan sa mga ito ay kinabibilangan ng:
1. Mga Gastos: Ang pagpapatupad ng mga virtual na diskarte sa pagbawi ng kalamidad ay maaaring may kasamang malaking gastos, tulad ng paunang pamumuhunan sa virtualization infrastructure at patuloy na mga gastos sa pagpapanatili. Ang mga virtualized na kapaligiran ay nangangailangan ng espesyal na hardware at software, na maaaring magastos upang makuha.
2. Pagiging Kumplikado: Ang mga virtual na diskarte sa pagbawi ng sakuna ay maaaring maging mas kumplikadong i-set up at mapanatili kumpara sa mga tradisyunal na paraan ng pagbawi ng kalamidad. Nangangailangan ito ng kadalubhasaan sa teknolohiya ng virtualization at mas mataas na antas ng teknikal na kaalaman upang i-configure at pamahalaan ang virtualized na kapaligiran.
3. Dependency sa virtualization infrastructure: Ang virtual disaster recovery ay lubos na umaasa sa virtualization infrastructure, at anumang mga isyu o pagkabigo sa loob ng imprastraktura na ito ay maaaring makabuluhang makaapekto sa proseso ng pagbawi. Kung nabigo ang imprastraktura ng virtualization, maaari itong humantong sa pinahabang downtime at mga kahirapan sa pagpapanumbalik ng mga kritikal na sistema.
4. Limitadong scalability: Ang mga virtual na diskarte sa pagbawi ng kalamidad ay maaaring makatagpo ng mga limitasyon sa mga tuntunin ng scalability. Tinutukoy ng kapasidad ng virtualized na kapaligiran kung gaano karaming mga virtual machine ang maaaring kopyahin at mabawi nang mahusay. Kung ang mga pangangailangan ng organisasyon ay lumago nang lampas sa kapasidad ng virtual na imprastraktura, maaaring mangailangan ito ng mga karagdagang pamumuhunan at pag-upgrade, na humahantong sa pagtaas ng mga gastos.
5. Mga alalahanin sa performance: Ang virtualization ay nagpapakilala ng karagdagang layer ng abstraction sa pagitan ng hardware at ng mga virtualized system, na maaaring makaapekto sa performance. Sa panahon ng proseso ng pagbawi, ang pagganap ng mga virtual machine ay maaaring hindi tumugma sa mga antas na nakamit sa mga pisikal na makina, na humahantong sa mga potensyal na isyu sa pagganap para sa mga kritikal na aplikasyon.
6. Mga kumplikadong pag-backup at pagbawi: Ang virtual na pagbawi ng sakuna ay kadalasang nagsasangkot ng pag-back up at pagkopya ng mga imahe ng virtual machine, na maaaring nakakaubos ng oras at masinsinang mapagkukunan. Ang pagpapanatili ng pag-synchronize at pagkakapare-pareho sa pagitan ng mga virtual machine, lalo na sa mga kumplikadong kapaligiran, ay maaaring maging mahirap at madaling kapitan ng mga error.
7. Mga panganib sa seguridad: Ang mga virtual na diskarte sa pagbawi ng kalamidad ay maaaring magpakilala ng mga karagdagang alalahanin sa seguridad. Habang ang data ay ipinapadala at iniimbak sa elektronikong paraan, mahalagang tiyakin na ang mga wastong hakbang sa seguridad ay inilalagay sa lahat ng yugto ng proseso ng pagbawi upang maprotektahan ang sensitibong impormasyon.
8. Vendor lock-in: Ang paggamit ng virtual disaster recovery technology ay maaaring humantong sa vendor lock-in, kung saan ang mga organisasyon ay lubos na umaasa sa mga produkto at serbisyo ng isang partikular na vendor. Maaari nitong limitahan ang flexibility at pataasin ang mga gastos kung gusto ng organisasyon na lumipat sa iba't ibang solusyon sa hinaharap.
Mahalaga para sa mga organisasyon na maingat na suriin ang mga kawalan na ito at timbangin ang mga ito laban sa mga potensyal na benepisyo bago ipatupad ang mga virtual na diskarte sa pagbawi ng kalamidad.
Petsa ng publikasyon: