1. بدون هدف عملکرد مشخص: بدون یک هدف عملکرد مشخص، اندازه گیری موفقیت هر برنامه بهبود معماری دشوار است. تعریف معیارهای عملکرد خاص و قابل اندازه گیری مرتبط با معماری مورد نظر ضروری است.
2. نادیده گرفتن کاربر نهایی: اغلب معماران هنگام ایجاد تغییرات معماری، تجربه کاربر نهایی را در نظر نمی گیرند. درک نحوه تعامل کاربران با سیستم و طراحی معماری که نیازهای آنها را پشتیبانی می کند، مهم است.
3. پیچیدگی بیش از حد سیستم: معماران گاهی اوقات سعی می کنند سیستم را تا حدی بهینه کنند که بیش از حد پیچیده شود، که می تواند منجر به مشکلات عملکرد شود. سادگی اغلب بهترین رویکرد برای دستیابی به عملکرد مطلوب است.
4. تصمیمات طراحی ضعیف: گاهی اوقات معماران تصمیمات طراحی ضعیفی می گیرند که بر عملکرد تأثیر منفی می گذارد. این می تواند به دلیل کمبود تجربه یا درک ناکافی از فناوری رخ دهد.
5. عدم در نظر گرفتن مقیاس پذیری طولانی مدت: پیشرفت های معماری همیشه مقیاس پذیری طولانی مدت را در نظر نمی گیرند، که می تواند با رشد سیستم منجر به مشکلات ظرفیت یا عملکرد شود.
6. عدم آزمایش مناسب: عملکرد ضعیف معماری ممکن است در نتیجه آزمایش ناکافی باشد. انجام آزمایش جامع برای شناسایی هر گونه گلوگاه عملکرد در اوایل چرخه طراحی مهم است.
7. عدم رسیدگی به الزامات غیر عملکردی: پرداختن به الزامات غیرعملکردی مانند در دسترس بودن، مقیاس پذیری و امنیت به عنوان بخشی از هر برنامه بهبود معماری ضروری است. این الزامات اغلب بر عملکرد تأثیر می گذارد و نمی توان آنها را نادیده گرفت.
تاریخ انتشار: