1. コミュニケーションの障壁: 言語、視点、文脈の違いにより、アーキテクトとリスクマネージャーの間にコミュニケーションの障壁が存在する可能性があります。アーキテクトは複雑な専門用語を使用する一方で、リスクマネージャーは単純な言葉を使用することがあり、情報の誤解や誤解が生じる可能性があります。
2. 共通理解の欠如: アーキテクトとリスクマネージャーの間には、アーキテクチャに対する認識や理解に違いがある可能性があり、その結果、リスクとそのアーキテクチャへの影響についての異なる解釈が生じる可能性があります。
3. アーキテクチャの複雑さ: アーキテクチャが複雑または設計が不十分であると、脆弱性のリスクが増大する可能性があり、全体的なリスク態勢を評価することが困難になります。その結果、アーキテクチャの明確さとリスク管理を調和させることが困難になります。
4. プロセスの欠如: アーキテクチャの明確性とリスク管理のための標準化されたプロセスと方法論が欠如している可能性があり、リスクの特定、評価、軽減に不一致が生じる可能性があります。これには、役割と責任に関する混乱、調整の欠如などが含まれます
。 5. 時間の制約: リスクの特定、評価、軽減には時間の制約がある場合があります。このような状況では、より高速なソリューションを優先するためにアーキテクチャの明確さが損なわれる可能性があり、リスク姿勢が持続不可能なまでに増大します。
6. リソースが限られている: リソースが限られていると、アーキテクチャのリスクの分析と管理が制限される可能性があり、リスク評価が不明確になり、最終的にはアーキテクチャの明確さとリスク管理の間の調整が不十分になります。
発行日: