1. Zwiększone ryzyko cyberataków: słabe dopasowanie przejrzystości architektury i bezpieczeństwa cybernetycznego może prowadzić do powstania luk w zabezpieczeniach systemu, które mogą zostać wykorzystane przez cyberprzestępców. Może to skutkować naruszeniem danych, kradzieżą cennych informacji i stratami finansowymi.
2. Niezgodność z przepisami: Wiele branż podlega wymogom regulacyjnym w zakresie cyberbezpieczeństwa. Brak dostosowania przejrzystości architektury do cyberbezpieczeństwa może skutkować nieprzestrzeganiem tych przepisów, narażając firmę na kary prawne i finansowe.
3. Trudność w identyfikacji luk: Bez jasnych wytycznych dotyczących architektury zidentyfikowanie potencjalnych luk w systemie, które mogłyby zostać wykorzystane przez cyberprzestępców, może być trudne. Może to utrudnić przewidywanie cyberzagrożeń i reagowanie na nie.
4. Zwiększone koszty: Słaba zgodność między przejrzystością architektury a bezpieczeństwem cybernetycznym może skutkować dodatkowymi kosztami naprawy luk w zabezpieczeniach i odzyskania sprawności po cyberatakach. Może to obejmować wydatki związane ze sporami prawnymi, grzywnami, modernizacją infrastruktury IT i utratą reputacji.
5. Utrata zaufania: Cyberatak może zaszkodzić reputacji firmy i osłabić zaufanie klientów. Słaba zgodność między przejrzystością architektury a bezpieczeństwem cybernetycznym może utrudnić firmie wykazanie zaangażowania w ochronę danych klientów i utrzymywanie bezpiecznego środowiska.
Data publikacji: